El objetivo del presente trabajo de investigación es analizar el grado de participación de los diferentes marcos teóricos empleados en la totalidad de producción científica comprendida en las memorias de las Jornadas de Investigación en Psicología de la Universidad de Buenos Aires durante el período 2007-2010. En el póster se presentan los resultados correspondientes a un estudio cuantitativo efectuado sobre la base de las publicaciones (3144) en función de los siguientes ejes de análisis: 1- Cantidad de investigaciones por área temática: se examinó la distribución de las publicaciones según su área temática (de acuerdo con el criterio establecido en las Memorias de las Jornadas de Investigación que delimita 17 áreas temáticas en las que los autores pueden registrar sus contribuciones académicas) y su evolución anual. 2- Cantidad de investigaciones que refieren a informes parciales, finales, o derivan de proyectos UBACyT, CONICET ó PROINPSI por área temática y 3- Cantidad de publicaciones correspondientes al marco teórico predominante por área temática: En este eje, se identificó un marco teórico predominante que coincide con el área temática con mayor cantidad de publicaciones: el Psicoanálisis.A partir de dicho hallazgo se optó por examinar los resultados considerando la presencia del mismo en el universo estudiado. Palabras clave Jornadas, Investigación, UBA, Psicología ABSTRACT THEORETICAL ANALYSIS OF THE PARTICIPATION OF DIFFERENT FRAMES IN PRODUCTION SCIENTIFIC CONFERENCES OF RESEARCH OF THE FACULTY OF PSYCHOLOGY OF THE UNIVERSITY OF BUENOS AIRES (PERIOD 2007-2010) The aim of this research paper is to analyze the degree of participation of the different theoretical frameworks used in the entire scientific production covered in the memoirs of the Psychology Research Conferences at Buenos Aires University during 2007-20010. The poster shows the results of a quantitative study based on publications (3144) according to the following core analysis: 1- Number of investigations per thematic area: the distribution of the publications depending on the thematic area was examined (according to the criterion established by the Memoirs of the Research Conferences that delimit 17 thematic areas in which the authors can register their academic contributions) and their annual evolution. 2- Number of investigations that refer to partial and final reports or derive from UBACyT, CONICET or PROINSPSI per thematic area. 3- Number of publications corresponding to the predominant theoretical framework per thematic area. In this point, a predominant theoretical framework that coincides with the thematic area with the highest number of publications was identified: Psychoanalysis. As from this finding, it was opted to examine the results taking into account its presence in the studied universe. Key words Researchs, Psychology, UBA, Conferences