El trabajo que se presenta es un recorte de un tema de investigación más amplio- con sede en la Cát II de la asignatura Historia de la Psicología, UBA- que indaga las nociones sobre lo psíquico y su abordaje desde el período colonial hasta 1852. Esta delimitación temporal coincide con acontecimientos políticos y sociales que otorgan un marco a la concepción de enajenación mental, las categorías utilizadas para su diagnóstico y las herramientas conceptuales para su abordaje y tratamiento. En esta oportunidad haremos foco en la categoría "manía", tal como es utilizada durante el iluminismo argentino, puntualizando particularmente su relación con el discurso político de la época. A través del recorrido se recortan distintas formas de legitimación del discurso que, por ser propias de la manera en que dicho concepto es utilizado en nuestro país, podemos ver en ellas el matiz diferencial "que va de Lafinur a Destutt de Tracy, de Diego Alcorta a Cabanis y Pinel (...)" (1). Como metodología se ha utilizado el relevamiento de fuentes primarias y secundarias y su abordaje a partir del análisis del discurso. Palabras clave Discurso Legitimación Manía Argentina ABSTRACT A differential nuance: About the concept of mania and discourse legitimacy during Argentine Iluminism This work presents the reduce about the investigation that realizes the History of the Psychology´s subject, cat II, UBA which investigates the motives about the psychic and this approach since the colonial’s period until 1852. This temporal’s delimitation coincide with the political and social’s events which have given the frame to the madness’s conception since the categories used by the diagnostic and conceptual’s tools for this approach and treatment. In this opportunity we put the focus in the "mania’s category" as such as used in the argentine’s iluminism. The enphasis has been put in the relation with the political’s discourse in this time. We have been approached the discursive’s forms of legitimation in our country. We describe in detail the diferential’s shade "since Lafinur until Destult de Tracy and since Diego Alcorta until Pinel". We used the relieve’s source primaries and secondaries and the discourse’s analysis as principal’s tools. Key words Discourse Legitimation Mania Argentine