Se presentan avances del Proyecto "En el nombre del pueblo. El populismo kirchnerista y el retorno del nacionalismo", PNI (S-05/59) 2005-2006 UNSAM, asociado a UBACyT (S099) 2004-2007. Para la formulación del marco teórico realizamos una lectura crítica del texto de Laclau (2005), que problematiza la forma en que incorpora la Psicología de las masas… de Freud (1921), como antecedente en el que abreva para el desarrollo de la noción de populismo. Notamos que en la lectura de Laclau ideal del yo y yo ideal, aparecen mencionados ambos como yo ideal, con las consiguientes derivaciones teóricas indeseadas: a) la caída en el funcionalismo que se trata de eludir, y b) el intento de articular dos lógica mediante un continuum, que además supone que la pluralidad de alternativas sociopolíticas podría comprenderse como una diferencia de grados. Sostenemos que una indiferenciación de operadores de registros distintos como son el ideal del yo y el yo ideal, supone un aplastamiento de las dimensiones imaginaria y simbólica, reduciendo la problemática topológica, a la configuración euclideana representada por una línea recta. Explorando por último las ventajas que ofrece una lectura lacaniana del texto en cuestión para la teorización en torno del populismo. Palabras clave Populismo Ideal del yo Yo ideal Hegemonía ABSTRACT GROUP PSYCHOLOGY…BY FREUD LIKE AN ANTECEDENT OF THE NOTION OF POPULISM BY LACALU. A CRITICAL READING This paper presents advances of the Project "In the name of the people. Kirchnerista Populism and the return of nationalism", PNI (S-05/59) 2005-2006 UNSAM, associated to UBACyT (S099) 2004-2007. For the formulation of the theoretical frame we made a critical reading of the text of Laclau (2005). Our lecture questions the form in which this author incorporates Group Psychology and the analysis of the Ego by Freud (1921), like an antecedent from which he nourishes his development of the notion of populism. We noticed that in the text of Laclau both concepts, ideal Ego and the Ego ideal, appear mentioned as ideal Ego. This brings undesired theoretical derivations: a) the fall in the functionalism that he tries to elude, and b) the attempt to articulate two logics by a continuum, that in addition supposes that the plurality of sociopolítics alternatives could be understood like a difference of degrees. We argue that the lack of differentiation of operators of diverse registries, as the Ego ideal and ideal Ego, supposes a flatten of the imaginary and the symbolic dimension, reducing the topological issue, to the Euclidean configuration represented by a straight line. Finally, we explore the advantages that a Lacanian lecture of Freud´s text offers to the concept of populism. Key words Populism Ego ideal Ideal Ego Hegemony