Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Responsabilidad profesional: clínica y campo deontológico-jurídico
Salomone, Gabriela Z - Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires.
XIII Jornadas de Investigación y Segundo Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2006.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/e4go/Rn0
Resumen
El encuentro de la práctica profesional con el campo deontológico-jurídico constituye en general una fuente de dilemas éticos. El presente trabajo parte de un análisis comparativo entre los problemas éticos propios de la práctica de la Psicología Jurídica y aquéllos que se presentan en la práctica psicológica en general. Por una parte, se analiza la lógica común que subyace a tales dilemas, haciendo especial hincapié en la diferencia de las lógicas que organizan cada uno de los campos. Porotraparte,setrabajalanecesidaddetomarenconsideración tanto el campo normativo como la dimensión clínica de la práctica en tanto ambas dimensiones dan cuenta de los dos aspectos de la responsabilidad que constituyen el campo de la Ética profesional. De este modo, el análisis avanza en el sentido de reflexionar sobre la articulación entre las dos dimensiones, estableciendo los puntos de encuentro pero también evitando las falsas coincidencias. Palabras clave Psicología Jurídica Ética Responsabilidad ABSTRACT PROFESSIONAL RESPONSABILITY: CLINICAL DIMENSION AND JURIDICAL-DEONTOLOGICAL FRAMEWORDS The confrontation between the juridical-deontological field and the professional practice -intimately related to the clinical dimension- is generally a source of ethical dilemmas. This paper is based on a comparative analysis between the ethical problems exclusive of the Juridical Psychology related practices, and those identified for the psychological practice in general. On the one hand, the author analyzes the common logic underneath those dilemmas, emphasizing the difference between the logics that organize each field. On the other hand, the author shows the necessity of taking under consideration both normative field and clinical dimension, since both of them constitute the two aspects of professional responsibility which compose the Professional Ethics field. Thus, the analysis presents also some considerations regarding the points of joint of the two dimensions identifying, however, the false similarities between them. Key words Juridical Psychology Ethics Responsibility
Texto completo