Introducción: Tanto los pacientes afásicos como los pacientes con demencia semántica suelen tener alteraciones semánticas. En general, estas dificultades se evalúan a través de pruebas como juicios de sinonimia o denominación de objetos. El objetivo del presente trabajo es determinar cuál de ambas tareas permite distinguir entre normales y pacientes con afasia o demencia semántica. Metodología: Sujetos: Compuesta por 45 sujetos normales, 9 pacientes afásicos y 6 pacientes dementes semánticos, con una edad media de 55 años (46% varones). Procedimiento: Se administró el span de dígitos directo e inverso (WMS-R; Wechsler, 1974), el Test de Denominación de Boston (BNT; Goodglass y Kaplan, 1986) y la tarea de Juicios de Sinonimia(JS;Wilson,JaichencoyFerreres,2005).Resultados: Mediante la aplicación del test de Mann-Whitney se encontraron diferencias altamente significativas (p<0,01) entre el rendimiento de normales y afásicos en la prueba de JS. No se encontraron diferencias significativas entre normales y dementes. También se encontraron diferencias altamente significativas (p<0,01) entre el rendimiento de dementes y afásicos en el BNT. Conclusión: La prueba de JS permite discriminar entre pacientes afásicos y sujetos normales, no así entre normales y dementes semánticos. Por contrapartida, el BNT distingue entre pacientes afásicos y dementes semánticos. Palabras clave Afasia Demencia Sinonimia Denominación ABSTRACT SIMILAR DOES NOT MEAN EQUAL. DEMENTED AND APHASIC PATIENTS’ PROFILES IN SEMANTIC TASKS Introduction. Aphasic as well as semantic dementia patients usually show semantic impairments. Generally these difficulties are assessed by means of tasks such as synonym judgments and object naming. The aim of this work is to determine which of the two tasks enables to distinguish among normals, aphasic and semantic dementia patients. Methodology. Subjects. The sample is composed by 45 normal subjects, 9 aphasic patients and 6 semantic dementia patients, with a mean age of 55 years (46% male subjects) Procedure. Direct and inverse digit span (WMS-R; Wechsler, 1974), the Boston Naming Test (BNT; Goodglass y Kaplan, 1986) and a Synonym Judgement task (SJ; Wilson, Jaichenco y Ferreres, 2005) were administered to the subjects. Results. Using a Mann-Whitney test, highly significant differences (p<0,01) were found between the performance of normals and aphasics in the SJ task but no significant differences were encountered between normals and demented patients. Also, the differences between the performance of aphasic and demented patients in the BNT were highly significant (p<0,01). Conclusion. The SJ task discriminates between normals and aphasic patients but it doesn´t distinguish between normals and demented patients. Conversely, the BNT discrimates between aphasic and semantic dementia patients. Key words Aphasia Dementia Synonym Naming