Este trabajo analiza comparativamente los modelos explicativos teóricos (Kleinman, 1989) de construcción del “objeto de intervención” en el tratamiento de las adicciones a SP (Good, 1994; Taussig, 1980). Mediante estos es posible comparar y contrastar los discursos respecto a un evento que involucra los procesos de saludpadecimiento, accediendo a los marcos narrativos complejos que contienen explicaciones sobre el padecimiento, los rituales sociales que lo atraviesan, los esquemas simbólicos en juego, formas de conocimientos en pugna y narrativas de socialmente producidas en torno a ese “objeto” (Bhui & Bhugra, 2002). Para esto se analizan documentos académicos de psicoanálisis, psicología y psiquiatría dirigidos al tratamiento de adicciones a SP. La delimitación del corpus se realizó seleccionando conjuntamente los descriptores “adicción a sustancias psicoactivas” y “tratamiento” en bases de datos académicas nacionales e internacionales. Para el análisis se relevaron las dimensiones: definición, etiología, grupo/población de incidencia, pronóstico y tratamiento.A partir de estas se realizó una tipología que permitió comparar los desarrollos teóricos de la biomedicina, psicoanálisis, psicología cognitivo-conductual, sistémica y clínica comunitaria, en la construcción del “objeto de intervención” y en el rol del profesional (Sujeto de intervención). Para el procesamiento de datos se utilizo el software ATLAS.Ti v6.2. Palabras clave Modelos explicativo,Adicciones a sustancias psicoactivas, Relación sujeto/objeto-epistemología ABSTRACT INTERVENTION MODELS APPLIED IN THE TREATMENT OF ADDICTIONS TO PSYCHOACTIVE SUBSTANCES (PS) IN THE METROPOLITAN AREA OF BUENOS AIRES (AMBA) This paper analyzes the theoretical explanatory models (Kleinman, 1989) construction of the “object of intervention” in the treatment of PS addictions (Good, 1994; Taussig, 1980). When using these, it is possible to compare and contrast the discourses about an event involving the processes of health and disease, having an access to complex narrative frames that contain explanations about the disease, the social rituals that go across, symbolic play schemes, forms of conflicting knowledge and socially produced narratives around this “object” (Bhui & Bhugra, 2002). For this purpose, academic psychoanalysis, psychology and psychiatry documents aimed at treating PS addictions are analyzed. Corpus delimitation was carried out by jointly selecting the descriptors “addiction to psychoactive substances” and “treatment” in national and international academic data bases. The dimensions such as definition, etiology, group / population of incidence, prognosis and treatment were surveyed.A typology performed following this made it possible to compare the theoretical developments of biomedicine, psychoanalysis, cognitive-behavioural psychology, systemic and communitary clinic in the construction of the “object of intervention” and the role of the professional (Subject of the intervention).Atlas.ti v6.2 software was used for data processing. Key words Explanatory Models, Addictions to psychoactive substances, Rela-