Proyecto de investigación UBACyT (2012-2014): “La libertad en psicoanálisis. Su incidencia en la concepción de sujeto y la causalidad en la obra de J. Lacan. Consecuencias clínicas y éticas”. Director: Pablo D. Muñoz. Código SIGEVA: 20020110200143. CTA: Humanidades - Área: Psicología. Especialidad: Psicoanálisis. Acreditado y financiado para el Período: 01-07-2012 al 30-06-2014. Participación en calidad de Becario UBACyT (Categoría: Estímulo) con el proyecto (2013-2014): “La responsabilidad del sujeto por el pasaje al acto en Louis Althusser”. El presente trabajo tiene como propósito realizar una exposición del siguiente objetivo de la investigación: efectuar un contrapunto entre el caso “Aimée”, presentado por Jacques Lacan en su tesis de doctorado (Lacan, 1932), y la figura de Louis Althusser, quien en 1980 asesina a su mujer en lo que fuese peritado como estado de demencia. Dicho contrapunto resulta fructífero en la medida en que ambos “casos” pueden ser trabajados en relación a los efectos de la aplicación y no aplicación de sanción jurídica respectivamente por el acto criminal en cuestión. La puesta en contraste de ambos permite el desarrollo de conclusiones en cuanto a los efectos subjetivos producto de la aplicación de la figura de la inimputabilidad, entendida como dictamen de no responsabilidad. Palabras clave Inimputabilidad, Responsabilidad, Sujeto, Aimée, Althusser ABSTRACT ALTHUSSER AND AIMÉE: COUNTERPOINT UBACyT Research Project (2012-2014): “Freedom in psychoanalysis. Its impact on the conception of subject and causality in the work of J. Lacan. Clinical and ethical implications”. Director: Pablo D. Muñoz. Code SIGEVA: 20020110200143. CTA: Humanities - Area: psychology. Specialty: psychoanalysis. Accredited and financed for the period: 01-07-2012 to 30-06-2014. UBACyT Scolarship (category: stimulus) with the project (2013-2014): “Subjetctive responsibility for the passage to the act on Louis Althusser”. This work aims to develop the following objective of the present research: making a counterpoint between the “Aimée” case, presented by Jacques Lacan in his doctoral thesis (Lacan, 1932), and Louis Althusser´s public figure, who in 1980 murdered his wife in what was conceibed as a state of dementia. The counterpoint is fruitful as both “cases” can be worked in relation to the effects of the aplication or the absence of legal sanction respectively for the criminal act.This contrast enables the development of conclusions in relation to subjective effects product of the non-responsibility judgement. Key words Non-responsibility, Responsibility, Subject, Aimée, Althusser