El análisis con sujetos psicóticos ha sido problemático para el psicoanálisis. Las dificultades vinculadas al manejo de la transferencia lo hacían para Freud impracticable con este tipo de pacientes. Sin embargo, Lacanafirma que hay “tratamientos posibles” para la psicosis. Es lo que la clínica permite constatar: hay sujetos que acuden a un analista, lo cual no sucede con todos. De allí que nos parece problemática la posibilidad de un análisis en los pacientes con los que llevamos adelante nuestra práctica pues se trata de sujetos que llegan al servicio de guardia del hospital en un estado de “urgencia subjetiva”, lo que suele requerir respuestas en sí mismas no analíticas: la internación y la medicación. Son por otro lado sujetos que no han acudido a ningún analista; lo encuentran en la institución, como por azar. Esto nos ha llevado a preguntarnos si puede haber bajo estas condiciones un tratamiento posible. Para responder a esto, en este trabajo nos proponemos analizar un caso cuyo breve trayecto parte de la “urgencia subjetiva” para concluir con un modesto arreglo. Consideramos que se trata de unas “primeras entrevistas”, susceptibles de continuar en un análisis por fuera del dispositivo de internación. Palabras clave Urgencia Subjetiva, Tratamiento, Transferencia, Institución ABSTRACT SUBJECTIVE URGENCY AND TREATMENT OF PSYCHOSIS. STUDY OF A CASE Analysing psychotic patients has always been problematic for psychoanalysis. In Freud’s opinion, difficulties related to handle of transference turned it impossible with this kind of patients. However, Lacan states that there are “possible treatments” for psychosis. In fact, clinical practise allows us to confirm that some of them actually search for an analyst, but not all of them. That is why we find problematic the chances of an analysis been carried out by patients we treat, because they come to the Hospital’s Emergency Centre in a state we can call “subjective urgency” which sometimes compels us to respond through notspecifically analyticprescriptions: medication or psychiatric hospitalization. On the other hand, these people have not asked for an analyst, they just find him by chance at the institution. So, our question is ¿can there be a possible treatment under such conditions? In order to find an answer, the purpose of this paper is to introduce a case, whichstarts from a “subjective urgency” state, and concludes with a modest arrangement.We consider the interviews we carried out can be called “first interviews” capable of being continued, once psychiatric hospitalization comes to its end. Key words Subjective Urgency, Treatment, Transference, Institution