Tversky y Kahneman sentaron las bases para teorías psicológicas de decisiones económicas. Uno de los principios propuestos fue el del enmarcamiento. Fundamentalmente, el enmarcamiento en términos de pérdida o de ganancia, que sostuvieron, entre otras formas, con un experimento mental que ha tenido bastante repercusión y permanece discutible. Aquí, alumnos de Metodología de la Investigación de la Licenciatura en Psicología de la UBA revisan dicho experimento, del que critican en particular la referencia a “ganancias” o “pérdidas” en término de “vidas humanas”. Presentan además distintas versiones alternativas al formato original de Tversky y Kahneman, que tienen la ventaja de situar todo el experimento en términos económicos y no técnico-morales. Las sucesivas versiones ilustran la necesidad de calibración de cualquier dispositivo de investigación y su adaptación a la población-blanco. En este caso, jóvenes argentinos en edad laboral y sin cargas familiares. Secundariamente, la aplicación del experimento es sugerida como un indicador posible de la actitud hacia la toma de riesgo en el campo económico, y por lo tanto un descriptor posible de “espíritu emprendedor”. Finalmente, los resultados respaldan parcialmente las tesis sobre la influencia del enmarcamiento, pero le conceden menos importancia que la versión original. Palabras clave Enmarcamiento, Teoría de las decisiones, Tversky y Kahneman ABSTRACT THE ROLE OF FRAMING IN YOUNG ARGENTINEAN DECISIONS MAKING. REVISION OF A TVERSKY AND KAHNEMAN’S MENTAL EXPERIMENT Tversky and Kahneman laid the foundations of psychological theories of economic decisions. One of the principles proposed is framing. Principally, in terms of loss and gain. They supported it, among other ways, with a mental experiment that has had wide impact and remains controversial. Here, that experiment has been revised by students of Research Methodology in the Psychology School of the University of Buenos Aires. Its reference to gains and losses in terms of human lives is being criticized. Different versions of Tversky and Kahneman’s experiment are also presented here, which have the advantage of putting the whole experiment in economical, and not moral, terms. The different versions show the need of calibration of any instrument used in investigation, and its adaptation to the target population. In this case, young Argentineans in working age and without a family in charge. Secondarily, this experiment can be a possible indicator of the attitude towards risk taking in an economical field and thus a possible descriptor of entrepreneurship. Finally, the results support partially the thesis on the influence of the framing, but they concede it less importance than the original version. Key words Framing, Decision making, Tversky and Kahneman