En este artículo se pretende reflexionar sobre los saqueos ocurridos en la ciudad de Córdoba el 4 de diciembre de 2013 a partir del siguiente interrogante: ¿Cuáles fueron las razones por las que, bajo las mismas condiciones de acefalia de la fuerza policial, hubo ciudadanos que corrompieron la ley, mientras otros no lo hicieron? Partimos del supuesto que en este fenómeno confluyeron dos factores: uno de ellos es un acceso restringido al consumo, sujetos que se ven limitados a responder al mandato del “ve y goza” impuesto por el discurso capitalista. El otro, al cual consideramos más determinante, es un descreimiento del Otro de la ley, puesto en evidencia en la caída de los ideales. Sujetos desilusionados que no se sienten anudados a la creencia del significante del Nombre del Padre. Palabras clave Inconsistencia del Otro, Capitalismo, Saqueos, Goce ABSTRACT THE INCONSISTENCY OF THE OTHER AND THE IMPERATIVE FOR CONSUMPTION OF THE CAPITALIST DISCOURSE. REFLECTIONS ABOUT THE LOOTING OCCURRED IN THE CITY OF CÓRDOBA The objective of this paper is to make people reflect on the spate of lootings which has taken place in Córdoba on 4 December 2013, starting with the question: Why during police strikes did some citizens take advantage of police strikes while others did not do it? We begin with the assumption that during those incidents took part two factors; one of them is the limited access to consumption, people who are restricted to listen to the capitalist speech “go and enjoy”! The other that we take as more important is the lack of belief in the law. Disappointed people, they do not feel tied to the belief of Name of the Father. Key words Inconsistency of the other, Capitalism, Looting, Jouissance