La siguiente ponencia propone debatir y problematizar la dimensión política del acto en salud-salud mental desde los conceptos de cuidado/autoatención en clave de un enfoque de derechos. Para ello, tomaremos como eje ordenador a la práctica del acompañamiento terapéutico en su relación con equipos interdisciplinarios en salud / salud mental. Se ha escrito con el propósito de definir cierto “rol” del AT: es decir, describir funciones, competencias, responsabilidades, etc. Proponemos, no una definición descriptiva o normativa del AT. Más bien, que la delimitación de su campo de intervención se instituya a partir de un proceso constante, tomado por la complejidad y la singularidad del caso. Una pregunta por su práctica que nos invite a pensar en políticas en salud mental: en relación a la gestión/planificación, la asistencia y la formación profesional. Para ello, tomaremos elementos instituidos a partir de la Ley Nacional de Salud Mental atinentes a la inclusión del AT al interior de equipos de salud/mental, tendiente a favorecer y operacionalizar propuestas de interdisciplina, intersectorialidad y desinstitucionalización. Finalmente, dejaremos planteados interrogantes en torno a la formación y capacitación del AT, en la línea de una concepción macro en políticas públicas relacionadas. Palabras clave Acompañamiento terapeutico, Interdisciplina, Políticas en Salud Mental, Derechos ABSTRACT PRACTICES GUARANTORS OF RIGHTS IN MENTAL HEALTH: THE FUNCTION OF THE ACCOMPANIMENT THERAPEUTIC, PUBLIC POLICIES AND LEGAL FRAMEWORKS The following paper proposes to discuss and problematize the political dimension of the act in health-mental health from the concepts of care/self-care in key of rights approach. To do this, we will take as an start point the practice of therapeutic companionship (AT) in their relationship with interdisciplinary assistance teams in health / mental health. It has been written for the purpose of defining a certain AT “role” : ie describe functions, powers and responsibilities, etc. We propose, not a descriptive or normative definition of the AT. Rather, from the delimitation of its field of intervention it would be institute from an ongoing process taken by the complexity and uniqueness of the case. A question from its practice that invite us about thinking in mental health policy, in relation to the management / planning, assistance and training. To do this, we’ll take elements instituted from the National law of mental health pertaining to the inclusion of the AT in health care teams / mental health teams, tending to promote and operationalize interdisciplinary proposals, intersectoral and deinstitutionalization. Finally, we will leave raised questions about the training of AT, in line with a conception macro public policy related. Key words Accompaniment therapeutic, Interdisciplinary, Policy in Health Men-