El objetivo del presente trabajo consiste en indagar acerca de la reinserción social en el ámbito carcelario. Se exploraron los distintos puntos de vistas de personas en situación de encierro sobre de la reinserción social. El método utilizado fue cualitativo y las técnicas administradas fueron entrevistas semi-estructuradas a una socióloga de la Procuración Penitenciaria del Servicio Penitenciario Federal; una psicóloga de detenidos en cárceles con enfermedades infectocontagiosas; un preso del penal para hombres del penal número 9, de Ezeiza; y una docente de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, que trabaja a en el Programa UBA XXII en el Centro Universitario de Devoto. El material teórico evidencia distintas formas de concebir a la cárcel a lo largo de la historia y la función social que cumple en cada una de las etapas. La institución parece ser actualmente una institución con el objetivo de moralizar y socializar al condenado, influido por el régimen progresivo de la pena. Los datos obtenidos indican que la cárcel cuenta con algunas herramientas de reinserción social, aunque no sea posible de definir cuáles son todos los actores involucrados y, a su vez, denota que todos los casos tienen particularidades que influyen a los mismos. Palabras clave Panóptico, Institución, Imaginario, Re-inserción ABSTRACT SOCIAL REINTEGRATION AFTER PRISON: WHAT´S LEFT AFTER THE BARS? The aim of this study is to inquire into the social reintegration in prison. Different points of view about social reintegration, were explored. The method used was qualitative and techniques that were administered were semi-structured. We asked a sociologist Procurator’s Office of the Federal Penitentiary Service; a psychologist of detainees in prisons with infectious diseases; an inmate’s criminal penal Men Issue 9, Ezeiza; and professor at the School of Natural Cs, University of Buenos Aires, who works in the UBA XXII Program at the University Center of Devoto.The theoretical material shows different ways of conceiving prision along history and social function in each of the stages. The institution currently seems to be an institution in order to moralize and socialize convicted, influenced by the progressive system of punishment. The data indicate that the jail has some tools for social reintegration, although it is not possible to define what all stakeholders and, in turn, denotes that all cases have peculiarities that influence them. Key words Panoptic, Institution, Imaginary, Reintegration