Este trabajo se inscribe en el proyecto de investigación: UBACyT 20020100100420. El cambio en el modelo de Estado y el retorno a un discurso de Derechos Humanos propiciaron la sanción de dos leyes: la Ley de Salud Mental N° 26657 y la Ley de Identidad de Género N° 26743. Este contexto, en articulación con el mencionado marco regulatorio, interpelaría el campo de la salud mental, en general, y el diagnostico de las psicopatologías, en particular. El objetivo del trabajo es considerar de qué manera ambas leyes constituirían una alternativa que desafían complementariamente las rigideces de los modelos de clasificación psicopatológicos. Como estrategia metodológica se plantea un análisis documental cuyo corpus lo conforman las leyes mencionadas en articulación con el Manual Diagnostico y Estadístico de la Asociación de Psiquiatras Americanos, quinta edición (DSM-V), y la Clasificación Internacional de las Enfermedades de la Organización Mundial de la Salud, decima edición (CIE-10). Se trabajara sobre el supuesto que la ampliación de derechos permite contrastar abordajes en relación a las herramientas clasificatorias del psicodiagnóstico. Por lo tanto, el marco regulatorio vigente se constituye como una alternativa subjetivante en relación con las rigideces objetivantes de las herramientas del diagnostico psicopatológico. Palabras clave Legislación, Salud Mental, Identidad de género, Clasificaciones psi- copatológicas ABSTRACT JOINTS BETWEEN LAW ON MENTAL HEALTH AND THE LAW ON GENDER IDENTITY: OBJECTIFYING COUNTERACTING TRENDS ON PSYCHOPATHOLOGICAL CLASSIFICATIONS This work is part of the research project:UBACyT 20020100100420. The change in the state model and return to a discourse on Human Rights led to the enactment of two laws: the Mental Health Law N ° 26657 (Ley de Salud Mental N° 26657) and Gender Identity Law No. 26743 (Ley de Identidad de Género N° 26743). This context, in coordination with the above mentioned regulatory framework, would challenge the field of mental health in general, and the diagnosis of psychopathology in particular.The objective of this paper is to consider how the two laws would be a complementary alternative to challenge the rigidities of psychopathological classification models. As a methodological strategy arises documentary analysis whose corpus is made the laws mentioned in coordination with the Diagnostic and Statistical Manual of the American Psychiatric Association, Fifth Edition (DSM-V) and the International Classification of Diseases of the World Health Organization, tenth edition (ICD-10). They work on the assumption that the extension of rights allows contrasting approaches in relation to qualifying psychodiagnostic tools. Therefore, the current regulatory environment is constituted as an alternative subjectivating regarding objectifying rigidities on the psychopathological diagnostic tools. Key words Law, Mental Health, Gender Identity, Psychopathological classifica-