El tema de este trabajo se enmarca en un proyecto de investigación sobre el tema de la responsabilidad ética del psicólogo que investiga con humanos, con asiento en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata (2013-2014). La noción de responsabilidad ha venido adquiriendo especial protagonismo en el ámbito de la deontología profesional, funcionando como eje evaluativo del accionar de los profesionales en ejercicio. Ello ha abierto un espacio específico de interrogantes que vinculan el “deber ser del profesional” con aspectos netamente jurídicos y legales. Interrogantes que adquieren especial sentido en el contexto de investigación en psicología, debido a que allí se ven indefectiblemente implicados sujetos que investigan y sujetos que son investigados. En lo que sigue realizaremos un breve itinerario conceptual sobre la noción de responsabilidad que se origina en los parámetros de la concepción estándar de la bioética, apuntando a dilucidar las posibilidades y limitaciones que conlleva su utilización en el ámbito de las investigaciones psicológicas. En segundo lugar, expondremos sucintamente los planteamientos ético-hermenéuticos de Paul Ricœur, bajo la premisa de que permiten una fundamentación más apropiada sobre el tópico de la responsabilidad y su utilización en el contexto de las investigaciones en psicología. Palabras clave Responsabilidad, Autonomía, Beneficencia, Vulnerabilidad ABSTRACT THE CONCEPT STANDARD OF AUTONOMY, BENEFICENCE AND PROFESSIONAL RESPONSIBILITY: A CRITICAL VERSION FROM THINKING P. RICOEUR The theme of this work is part of a research project on the subject of the ethical responsibility of investigating human psychologist, based at the Faculty of Psychology at the National University of La Plata. The notion of responsibility has acquired special importance in the field of professional ethics, working as evaluative axis of the actions of practitioners. This has a specific open space linking questions “should be professional” with purely judicial and legal aspects. Questions that are particularly meaningful in the context of research in psychology, because there are inevitably involved investigating subjects and subjects are investigated. In what follows we will make a brief conceptual itinerary on the notion of responsibility that originates in the parameters of the standard conception of bioethics, aiming to elucidate the possibilities and limitations associated with their use in the field of psychological research. Second, we will discuss briefly the ethical-hermeneutics of Paul Ricoeur, approaches under the premise that allow a more appropriate basis on the topic of responsibility and its use in the context of research in psychology. Key words Responsibility, Autonomy, Beneficence, Vulnerability