El trabajo distingue las nociones de biopoder y biopolítica (Foucault, Revel) para situar las posiciones diametralmente opuestas acerca de la paternidad que existe entre la apropiación de niños durante la dictadura militar y la búsqueda de tales niños por sus familiares, en particular a través de la Agrupación Abuelas de Plaza de Mayo. La noción de paternidad del lado de la carne (biopoder) y la de la filiación sostenida en formas institucionales, ya sean jurídicas o culturales (biopolítica) se expresa cabalmente a pesar de elementos que parecen confundirlas. El estudio genético que los familiares de los niños secuestrados reclamaban para su identificación, lejos de constituir una comprensión biológica de la filiación, es sólo el dato que se inscribe en una historia de parentesco soportada en el lazo social de lo jurídico. Palabras clave Biopoder Biopolítica Filiación Desaparecidos ABSTRACT BIOPOWER, BIOPOLITICS AND FILIATION IN CHILDREN`S APPROPRIATION AND RESTITUTION This paper distinguishes the notions of Biopower and Biopolitics (Foucault, Revel) in order to establish two opposing perspectives concerning paternity. From one side, the abduction of children during the dictatorship in Argentina 1976-1983, and from the other, the search of those children by the Grandmothers of Plaza de Mayo. The notion of parenthood on the side of flesh (biopower) must be differentiated from the idea of filiation sustained on institutional, legal and cultural bases (biopolitics) clearly expresses itself in spite of the elements that seem to confuse them. The DNA study that the relatives claimed in order to verify the identity of their grandchildren is not a “biological” approach, but an issue that is part of a story of parentage supported in the social bond of the law. Key words Bipower Biopolitics Filiation Missing