¿Cuál es el estatuto jurídico y subjetivo del ADN como elemento probatorio de la filiación de un ser humano? ¿Cómo proceder cuando entran en contradicción el principio de justicia, el derecho a la identidad y el resguardo de la privacidad de las personas? El caso de Marcela y Felipe Noble, adoptados de manera irregular en 1976 por Ernestina Herrera de Noble, conmovió no sólo a la opinión pública, sino que abrió una importante discusión en el campo de la bioética. El presente artículo busca presentar la pertinencia e interés del tema para la articulación entre genética, derecho y subjetividad, a la vez que proponer una interpretación de tres artículos de la Declaración UNESCO de Bioética y Derechos Humanos: Consentimiento (Art 5), Privacidad y Confidencialidad (Art 9) y Preocupación por las Generaciones Futuras (Art. 16). Debido a los muchos elementos psicológicos que contiene, el caso puede servir como matriz de pensamiento para indagar respecto del valor de la identidad en la vida de los seres humanos y generar líneas de acción ético-clínicas para tratar la sustitución de estado y la alteración de procesos filiatorios. Palabras clave ADN Identidad Adopción Psicología ABSTRACT DNA ISSUES REGARDING THE HERRERA DE NOBLE CASE IN ARGENTINA: CONSENT, PRIVACY AND CONCERN FOR THE FUTURE GENERATIONS What is the legal and which the subjective status of DNA as proof of the filiation of a human being? How should one proceed when the principle of justice comes into conflict with the right to identity and the protection of privacy of people? The case of Marcela and Felipe, adopted under irregular circumstances in 1976 by Ernestina Herrera de Noble, not only shocked public opinion but also academia, giving way to an important bioethical debate. This article seeks to introduce the relevance and interest in this subject for the articulation between genetics, law and subjectivity, as well as proposing an interpretation of three articles of the Universal Declaration of Bioethics and Human Rights (UNESCO 2005): Consent (Art.9), Privacy and Confidentiality (Art.6) and Concern for Future Generations (Art. 16). Due to the many psychological elements involved in the case, it could become a matrix of thought to inquire into the value of identity in the life of human beings and generate ethical and clinical initiatives to treat other cases of substitution of state and alteration of filiation processes. Key words DNA Identity Adoption Psychology