En el presente ensayo sostenemos que la apetencia incolmable de sentido del sujeto, es utilizada en la actualidad por el mercado en beneficio de sí mismo, lo cual no deja de tener importantes consecuencias para la subjetividad. Ello amerita que como psicoanalistas, nos comprometamos a analizar nuestra clínica y la lógica implícita en la época, que Lacan designó como la del “ser nombrado para algo”. Nos referimos entonces al Hábeas Corpus, ésa acción posesoria que se ejerce sobre una cosa o bien, en virtud del dominiun que el hombre considerado libre tiene sobre su cuerpo. Argumentamos sobre la necesidad de este recurso legal que lo preserva del prójimo, para preguntarnos seguidamente qué preserva al sujeto de sí mismo, ya que la ciencia, esclava del mercado más que del saber, sin ética y sin límites, lo vuelve ávido de más satisfacción instantánea. Así las cosas, ¿qué clínica necesitamos en esta época de desamor de transferencia, para que el sujeto tomando en consideración sus condiciones de goce; consienta en que el mismo condescienda al deseo?. Sostenemos que una experiencia acorde al discurso del analista, permite un más allá del “ser nombrado para algo”. Palabras clave Cuerpo Época Goce Clínica ABSTRACT PSYCHOANALYSIS IN TIMES OF “BEING NAMED FOR SOMETHING” In this essay we support that the insatiable hunger for meaning of the subject is used nowadays by the market for its own benefit, and this has important consequences on subjectivity. This situation so deserves that, as psychoanalysts, we commit to analyze our clinical practice and the logic implied at these times which Lacan defined as times of “being named for something”. We refer then to the Habeas Corpus, that possessive action exercised on things or goods, in virtue of the dominium that the man who is considered free has over his own body. We argue on the need for this legal resource which preserves a man from the others, to ask ourselves what is it that preserves man from himself, since science -slave of the market more than of knowledge, unethical and unconstrained- makes him eager for more instant satisfaction. This being the situation, what kind of clinical practice do we need in these times of lack of affection in the transfer, for the individual -taking into consideration his enjoyment conditions- to agree to consent to enjoyment? We hold that an experience according to the speech of the analyst allows for something more than “being named for something”. Key words Body Times Enjoyment Clinical practice