La exigencia de reproducción documental en los testimonios referidos a situaciones históricas reclama una fidelidad que el testimonio está imposibilitado de cumplir. Esto se debe a la estructura misma de la palabra (que no puede nombrarlo todo) y a la posición del sujeto ante ella (como heredero/propietario de una palabra ajena que recibe de otro). El trabajo destaca esta división que afecta al testimonio especialmente a partir de la noción de autor. Tomar la palabra para testimoniar supone un acto en el que se funda un autor en tanto función. Esta función autor cristaliza la división mencionada ya que en ella es posible situar la apropiación y la ajenidad, lo dicho y la imposibilidad de decir, la verdad y el fracaso documental. Las consideraciones de Giorgio Agamben, Michel Foucault y Jacques Lacan y un breve texto de Jorge Luis Borges son las referencias para situar estas consideraciones. Palabras clave Testimonio Testigo Función autor Lo inefable ABSTRACT AUTHORSHIP OF TESTIMONY The demands of the documentary reproduction in testimonies which refer to historical facts require a fidelity that cannot be met by testimony. This is due to the structure of language itself that fails to name everything and the position of the subject before it as an heir/owner of a speech which is received from someone else. This paper highlights the division affecting testimony, especially from the author notion. The fact of assuming the speech as a means for testimony implies the creation of an author, in terms of function. This author function crystallizes this division, since it allows to locate the appropriation and otherness, what has been said and what cannot be said, the truth and the documentary failure. References made by Giorgio Agamben, Michel Foucault and Jacques Lacan, as well as a short text by Jorge Luis Borges are used as basis for these considerations. Key words Testimony Witness Author function The ineffable