El presente artículo se propone analizar el discurso que sostienen los integrantes de una Organización No Gubernamental que trabaja en la construcción de viviendas mínimas en distintos barrios carenciados de Latinoamérica. Para tal fin, se utilizó el método cualitativo, implementando las técnicas de entrevistas semidirigidas, observación participante y el análisis de fragmentos extraídos de la página web de la organización en cuestión. Para la elaboración de esta comunicación se consideraron las particularidades argumentativas sobre las que los actores discursivos organizan su “carta de presentación”, tomando como categorías de análisis las voces y la ideología; los interlocutores; la constitución discursiva del “otro”. En esta línea, ha llamado la atención la insistencia de los integrantes de esta ONG en definirse en oposición al asistencialismo. En este sentido, se interroga las necesidades a las que responde dicha estrategia discursiva. Se plantea que la definición por oposición podría responder a unas necesidades concretas del grupo en cuestión: la de diferenciarse de aquello que se les parece. El análisis del material empírico se realizó en el marco de la Perspectiva Polifónica de los Discursos y, más específicamente, el Discurso organizado Argumentativamente. Asimismo, se consideraron los aportes de la Psicología Social acerca del concepto de Representaciones Sociales. Palabras clave Discurso Ideología Argumentación Representación ABSTRACT IDEOLOGY AND REPRESENTATION OF THE “OTHER”: A DISCURSIVE ANALYSIS The present article seeks to analyze the discourse that the members of a Non Governmental Organization that works in the construction of minimum housing facilities in different precarious LatinAmerican neighborhoods hold. To meet these goals a qualitative method was used, implementing semi-structured interviews, participant observation and the analysis of fragments of the mentioned organization’s web site. To elaborate this paper, the argumentative particularities upon which the discursive actors organize their “presentation letter” were considered, choosing voices and ideology; interlocutors; and the discursive constitution of the “other” as analytical categories. Along this line, the members’ insistence in defining themselves in opposition to asistencialism clearly stands out, pondering the need to which this discursive strategy might respond to. The possibility that this self-definition by opposition could respond to specific group needs is considered: to differentiate themselves from that which they resemble. The empirical material was analyzed within the Plural-voice Discourse Perspective, more specifically, the Argumentatively Organized Discourse. In addition, the contributions of Social Psychology concerning Social Representations were also taken into account. Key words Discourse Ideology Argumentation Representation