A partir da portaria 648/06 a Estratégia Saúde da Família (ESF) passa a ser vista como estratégia estruturante da Atenção Básica do Sistema Único de Saúde (SUS) no Brasil. Neste cenário, as pesquisas de avaliação da ESF funcionam como ferramenta fundamental para auxiliar, através de feedback, nas decisões de seus gestores. Desta forma, o presente estudo objetivou avaliar a Estratégia Saúde da Família (ESF) em João Pessoa, Paraíba, a partir das crenças dos seus profissionais. Uma amostra probabilística de 337 profissionais respondeu a “Escala de Avaliação da ESF pelos Profissionais”, que investiga os seguintes fatores: 1) Recursos materiais (a 0,86); 2)Eficiência no atendimento (a=0,80); 3)Infra-estrutura física (a=0,73). Os resultados apresentaram uma avaliação positiva dos recursos materiais por 76,68% dos profissionais. A eficiência do atendimento foi avaliada negativamente por 53,4% dos participantes. E a infra-estrutura foi avaliada positivamente por 71,17 dos profissionais. Constatou-se ainda que todos os fatores foram pior avaliados pelos profissionais de nível médio/técnico. Concluindo-se que existem aspectos positivos na estratégia, e esses devem ser usados como modelos replicáveis, ressaltando-se, entretanto, entraves que minimizam sua eficácia, e que precisam ser corrigidos objetivando melhorar as condições de prestação de serviço para seus usuários. Palabras clave Avaliação Estratégia Crenças Profissionais ABSTRACT FAMILY HEALTH STRATEGY: AN ANALYSIS FROM THE BELIEFS OF ITS PROFESSIONALS From the decree 648/06 the Family Health Strategy (ESF) becomes to be seen as a structuring strategy of Basic Care of Unique Heatlh System (SUS) in Brazil. In this scenario, the evaluation researches of ESF work as a fundamental tool to help, through feedback, the decisions of its managers. This way, this study aimed to evaluate the Family Health Strategy (ESF) in João Pessoa, Paraíba, through the beliefs of its professionals. A random sample of 337 professionals answered the “Rating Scale of the ESF by professionals”, which investigates the following factors: 1) Material resources (a 0.86), 2) Care efficiency (a = 0.80), 3) Physical infrastructure (a = 0.73). The results showed a positive assessment of material resources by 76.68% of the professionals. Care efficiency was rated negatively by 53.4% of participants. And infrastructure was evaluated positively by 71.17% of professionals. It was further observed that all factors were worse evaluated by medium/technical level professionals. It was concluded that there are positive aspects in the strategy, and these should be used as replicable models. Emphasizing, however, shackles that minimize its effectiveness, and which need to be fixed aiming at improving the conditions of service providing to users. Key words Evaluation Strategy Beliefs Professionals