El objetivo del trabajo es presentar un modelo psico-socio-antropológico como fundamen-to explicativo de respuestas clishés que se construyeron a lo largo de dos investigaciones, con el TAT y el TRO. La similitud observada en los clishés correspondientes a las láminas en blanco de ambas técnicas y su no coincidencia con lo esperable según sus autores: H. Murray (TAT) y H. Phillipson (TRO), nos llevó a plantearnos distintas explicaciones que al analizarlas, las pudimos encuadrar en un modelo psico-socio-antropológico sostenido por Marc Augé y que se refiere a lo que él mismo llama la sobremodernidad. Sobremodernidad que atenta contra la identidad y los sentidos culturales, para abonar la individualidad y que, en términos psicológicos, denominaríamos “narcisismo” y su conse-cuencia privilegiada: la dificultad relacional. De ambas muestras se extrajeron las respuestas a las Láminas en Blanco, procediéndose a la construcción de las historias clishés. Se compararon las historias extraídas con lo es-perable. Analizando y explicando lo obtenido desde el pensamiento sobre lo que se de-nomina sobremodernidad, eligiendo a Marc Augé como uno de los autores que representa este “pensamiento”. Como conclusión, diríamos que se necesita estudiar los “modelos socioculturales” impe-rantes, a los fines de poder correr las respuestas desde lo patológico hacia lo normativo. Resumen en Inglés The main object of the work is to present a psycho-socio-anthropological model as an ex-plicative basis of the kind of cliché answers obtained through out the research with TAT and ORT. The similarity observed on cliché answers to blank plates with both techniques and their non consistency with the expected answers according to H. Murray (TAT) and H. Phil-lipson (TRO), drove us to consider different explanations that, when analyzing them, could be framed within a psycho-socio-anthropological model, supported by Marc Augé, which refers to what he calls supermodernity. Supermodernity threatens identity and cultural senses towards individualism and that what in psychological terms we call “narcissism” and its privileged consequence: relational diffi-culty. Two samples and both techniques were used for this work. We extracted the answers to the blank plates and then constructed clichés histories. The histories obtained were com-pared with the expected answers. We analyzed and explained the answers obtained from the thinking called supermodernity, and chose Marc Augé as one of the authors who better represents this “thinking”. Finally we would say that it becomes necessary to study the prevailing socio-cultural “models”, so as to be able to “run” the answers from the pathological aspect to the norma-tive one. Palabras Clave TAT TRO Sobremodernidad Narcisismo