El objetivo de esta exposición se limita a repasar las líneas generales de la disputa entablada entre Thomas S. Kuhn y Karl Popper, durante el coloquio internacional de filosofía de la ciencia de 1965, en torno al concepto de Ciencia Normal. Procuraré reivindicar la noción de Ciencia Normal, por medio de una reconducción del planteo de Popper a la tesis de “la estructura de las revoluciones científicas”. Llevaré a cabo mi estudio mediante de la detección de puntos de intersección entre las dos posturas, que cumplan el objetivo de equipararlas. Como conclusión, se afirma que los científicos puros de Karl Popper, durante períodos de investigación no revolucionaria, sólo pueden comportarse como los científicos normales de Kuhn, y dedicarse a actividades a-críticas de profundización y expansión del paradigma. Palabras clave Ciencia normal Kuhn Popper ABSTRACT PSYCHOLOGY OF RESEARCH AND EPISTEMIC PEACE The objective of this exposition is to go trough a general review of the discussion between Thomas S. Kuhn and Karl Popper, concerning Kuhn’s concept of Normal Science as it took place during the International Colloquium in the Philosophy of Science in 1965. I will try to vindicate the concept of Normal Science via a reduction of Popper’s argument to the thesis of “The structure of scientific revolutions”. I intend to detect intersections between both possitions, that will prove able to equal them. As a conclusion, it is affirmed that Popper’s pure scientists, during periods of non-revolutionary investigation, can only behave as Kuhn’s normal scientists, and devote themselves to non-criticist activities of deepening and expansion of the dominating paradigm. Key words Normal science Kuhn Popper