Este trabajo tiene como objetivo iniciar un diálogo entre la fenomenología y el psicoanálisis estructuralista (fundamentalmente de J. Lacan), a través de la elucidación de las relaciones históricas y teóricas mantenidas entre la fenomenología y el estructuralismo. Si ha habido una ausencia de diálogo entre la fenomenología y el psicoanálisis estructuralista, ello se ha debido en gran medida a la importante oposición que el estructuralismo prestó a la fenomenología. Desde el punto de vista histórico, se estudian dos referencias: las vinculaciones de Jakobson con la fenomenología, y la recepción francesa de la fenomenología. Desde un punto de vista conceptual, se analizan dos argumentos que Derrida utiliza en su lectura de las Investigaciones lógicas de Husserl, con el objetivo de acercar dicha obra (y a la fenomenología) al movimiento estructuralista. Palabras clave Estructuralismo Fenomenología Psicoanálisis Derrida ABSTRACT PHENOMENON AND SIGNIFIER. METAPHILOSOPHICAL DISCUSSION ABOUT THE THEORY OF SIGN FOR A POSSIBLE RELATION BETWEEN PHENOMENOLOGY AND PSYCHOANALYSIS The objective of this paper is to commence a dialogue between phenomenology and structuralist psychoanalysis (basically that of J. Lacan), through the elucidation of the historical and theoretical relations maintained between phenomenology and structuralism. If there has been an absence of dialogue between phenomenology and structuralist psychoanalysis, that absence has been due to the major opposition that structuralism offered against phenomenology to a great extent. From a historical point of view, two references are studied: the connections of Jakobson with phenomenology, and French reception of phenomenology. From a conceptual point of view, two arguments that Derrida uses in his construal of Husserl’s Logical Investigations are analyzed, with the objective of bringing that work (and phenomenology) closer to the structuralist movement. Key words Structuralism Phenomenology Psychoanalysis Derrida