El artículo se propone realizar una lectura crítica de la figura que en el ámbito del Derecho Penal se denomina “emoción violenta” y constituye un causal de atenuación de la responsabilidad penal o criminal. En esta dirección desarrollamos como esta figura se ha construido articulada y fundamentada en el Principio de Culpabilidad que se resume en la consigna “No hay crimen, no hay pena, sin culpa”. Este Principio asocia la culpabilidad jurídica a la conciencia, la razón y la voluntad. Desde la perspectiva del psicoanálisis y el descubrimiento del inconsciente que esta disciplina ha producido aquella identidad (conciencia y culpabilidad) puede y debe ser revisada haciendo lugar al sentimiento inconsciente de culpabilidad. Asimismo pueden constatarse en este campo habitualmente denominado “psi-jurídico” las dificultades para establecer una diferencia clara e inequívoca entre las funciones del juez (la función de juzgar) y la del perito o experto psiquiatra o psicólogo, dificultades que se originan en una distinta caracterización que cada disciplina (el derecho y el psicoanálisis) propone acerca de la subjetividad humana. Finalmente reflexionamos y concluimos acerca de las funciones del psicoanálisis en el campo criminológico y los aportes que éste realiza acerca de la motivación del crimen y los crímenes pasionales. Palabras clave Emocion violenta Culpabilidad Responsabilidad ABSTRACT THE CRIMES THATTHE PASSION SHOOTS. CONSIDERATIONS ON THE VIOLENT EMOTION The article sets out to make a critical reading of the figure that in the scope of the Penal Right denominates “violent emotion” and constitutes a causal one of attenuation of the criminal responsibility. Developed like this figure has been constructed articulated and based on the Principle of Culpability that is transformed in the slogan “is no crime, there is no pain, without fault”. This Principle associates the legal culpability to the conscience, the reason and the will. From the perspective of the psychoanalysis and the discovery of unconscious that the this discipline has produced that identity (conscience and culpability) it can and it must be reviewed making place to the unconscious feeling of culpability. Also they can be stated in this “ psi-legal” field habitually denominated the difficulties to establish a clear and unequivocal difference between the functions of the judge (the function to judge) and the one of the expert or expert psychiatrist or psychologist, difficulties that are originated in a different characterization that each discipline (the right and the psychoanalysis) proposes about the human subjectivity. Key words Violent emotion Culpability Responsibility