Las prácticas jurídico institucionales - principalmente judiciales adolecen, en cuanto a la Subjetividad, de su progreso. Si bien el dispositivo procesal actual, fundamentalmente garantista, aparece a la luz de la interrogación no jurídica como un desarrollo progresista, acorde con los Derechos Humanos por la igualdad, imparcialidad e impartialidad que impera como su principio organizador, en ese mismo progreso y también a la luz de una mirada no jurídica sobre las prácticas, se reconoce un no progreso: el sujeto está ausente, la subjetividad no tiene registro. Palabras clave Proceso judicial Experto “psi” Subjetividad ABSTRACT SUBJECTIVITYAND LAW: THE “PSY” EXPERTAND THE DEMAND FOR OBJECTIVITY As far as Subjectivity is concerned, legal and institutional practices -mainly judicial ones - lack progress. While in the light of nonlegal interrogation, the current procedural mechanism, principally driven by the best public interest, appears as progressive development according to the Human Rights of equality and impartiality prevailing as its organizing principle, also in the light of a non-legal look at practices, in such process there exists a “no progress”: the subject is absent, subjectivity has no record. Key words Judicial Process “Psy” expert Subjectivity