Se identifican patrones concretos de resolución en problemas de razonamiento con premisas silogísticas a partir de las explicaciones dadas por estudiantes universitarios avanzados sobre como han razonado para llegar a las conclusiones. Estas explicaciones se analizan cualitativamente para seleccionar aquellos procesos en los que las conclusiones han sido extraídas mediante una secuencia de inferencias discernibles, consistentes y apropiadas, aun cuando las respuestas no coincidan con las normativamente validas. Se describen y ejemplifican en sus características especificas las principales estrategias adoptadas para la búsqueda de una conclusión verdadera a partir de premisas verdaderas cuando la tarea lógica ha sido asumida: basadas en argumentos condicionales y en relaciones entre categorías mediadas por un referente común (inclusión/ exclusión, solapamiento, transitividad, transferencia de propiedades de la parte al todo que la incluye). Una cualidad compartida es la adopción de la forma implicativa, uniendo las premisas (lo implicante) con la conclusión (lo implicado) en una proposición compleja que enuncia una determinada relación. Los resultados sugieren que los principios de organización racional relativamente externos al contenido se solapan con las capacidades pragmáticas de la comprensión, y apoyan el principio de no determinismo según el cual rara vez hay un único camino que el pensamiento deba seguir. Palabras clave Razonamiento Lógica Reglas pragmáticas ABSTRACT WAYS OF RESOLUTIONS IN REASONING TASKS. PRAGMATIC VERSIONS OF LOGIC RULES We identify specific patterns in solving problem in reasoning with syllogistic premises, from the explanations given by advanced university students about how they have reasoned to reach conclusions. Those explanations are qualitatively analyzed to select those processes in which the conclusions had been developed through a sequence of discernible, consistent and appropriate inferences, even if the answers do not match with the normatively valid ones. We describe and exemplify in it specific characters the main adopted strategies, looking for a true conclusion from true premises, when the logic task has been assumed: based on conditional arguments and in the relationship among categories connected by a common referent (inclusion/exclusion, overlap, transitivity, transference of properties from the part to the whole which include it). A shared quality is the adoption of the implicative way, uniting the premises (that implies) with the conclusion (that implied) in a complex proposition that enounce a specific connection. The results suggest that the principles of rational organization relatively external content overlap with the capabilities of pragmatic understanding, and support the non-determinism principle, according this, rarely there is only one single way that the though must follow. Key words Reasoning Logic Pragmatic Rules