Siguiendo el modelo de creencias adictivas (A.Beck), se desarrolló una escala de creencias sobre tecnologías de información y comunicación (TIC), asociadas a la generación y mantenimiento de usos problemáticos de las mismas. Considerando supuestas ventajas de los instrumentos on-line, se compararon el proceso de aplicación y algunas propiedades psicométricas de las versiones impresa (VI) y on-line (VO) de la escala mencionada. La VO se diseñó con LimeSurvey, bajo las directrices de APA, y se distribuyó mediante e-mail y redes sociales. Ambas versiones se administraron a personas de 18-85 años de edad, de ambos sexos, usuarios de dos o más TIC. La comparación permite señalar que: a) la VO es de distribución lenta; la recolección de datos exige colaboración de gran cantidad de intermediarios distribuidores, o la apelación a incentivos, con elevado número de abandonos; y hay sesgo en la muestra; b) son dispares los resultados del análisis factorial exploratorio (en cantidad de factores y varianza explicada), y los índices de fiabilidad de VO son inferiores a los obtenidos con VI. La VO de la escala podría ser inadecuada para detectar usuarios abusivos o patológicos de TIC, recomendándose usar solo la VI para el diagnóstico clínico. Palabras clave Adicciones, Tecnologías, Creencias ABSTRACT ADDICTIVE BELIEFS SCALE IN TECHNOLOGICAL ADDICTIONS. COMPARISON OF PRINTED AND ON-LINE VERSIONS From the model of addictive beliefs (A.Beck), we developed a scale of beliefs about information and communication technologies (ICT), associated with the generation and maintenance of problematic uses thereof. For the supposed advantages of the instruments on-line, we compared the process of implementation and some psychometric properties of the printed versions (VI) and online (VO) of the scale referred.We designed the VO with Lime-Survey, under the guidelines of APA, and was distributed by e-mail and social networks.We evaluate both versions with men and women of 18-85 years of age, two or more users of ICT.The comparison is noted that: a) the distribution VO is slow; data collection requires collaboration of many distributors intermediaries, or appeal to incentives, with a high number of dropouts; and there is bias in the sample; b) are mixed results exploratory factor analysis (on many factors and explained variance), and the reliability of VO is lower than VI.The original version of the scale may be inadequate to detect abusive or pathological ICT users, recommending use only VI for clinical diagnosis. Key words Addictions, Technologies, Beliefs