El psicoanálisis, como disciplina comprometida con la realidad de su época, y cuya implicación S. Freud desplegó ampliamente cuando se ocupó del “malestar en la cultura”, tiene un campo de incumbencia que permite su intersección y diálogo con otros discursos. En el marco de los avances y desarrollos que la incursión desde el psicoanálisis puede producir en materia de derechos humanos, la mirada desde esta disciplina aporta un sesgo particular respecto de los efectos del terrorismo de Estado en la Argentina, de la desaparición forzada de personas y otras prácticas aberrantes y los alcances del juzgamiento de estos delitos. Abordar la configuración del discurso jurídico, el carácter de imprescriptibles de estos crímenes, la jurisprudencia internacional para resguardo y respeto a los derechos humanos y la integridad de las personas, y su despliegue en los juicios por delitos de lesa humanidad en relación al valor de la palabra, el estatuto de la verdad, el concepto de sujeto para el psicoanálisis y otros conceptos en su cruzamiento entre ambos discursos puede hacer valiosas contribuciones. Analizar críticamente estas marcas operadas en los procesos sociales contemporáneos y al sujeto en su singularidad inmerso en ellos, aporta una perspectiva innovadora a los debates contemporáneos. Palabras clave Reparación, Víctima, Responsabilidad, Memoria, Verdad, Justicia, Desaparición forzada ABSTRACT PSYCHOANALYSIS, JUSTICE AND HUMAN RIGHTS Psychoanalysis, as a discipline committed to the reality of his time, and whose involvement S. Freud widely deployed when he addressed the “cultural malaise”, has a field that allows its intersection concern and dialogue with other discourses. As part of the advances and developments that the intervention from psychoanalysis can produce on human rights field, the view from the discipline provides a particular bias on the effects of state terrorism in Argentina, forced disappearances and other aberrant practices and the scope of the prosecution of these crimes. Addressing the configuration of legal discourse, the indefeasible character of these crimes, international law to safeguard and respect for human rights and the integrity of individuals, and their deployment in trials for crimes against humanity in relation to the value of the word, the status of truth, the concept of subject for psychoanalysis and other items in its cross between both speeches can make valuable contributions. Critically analyze these marks produced in contemporary social processes and on the subject in its singularity, brings an innovative perspective to contemporary debates. Key words Reparation, Victim, Responsibility, Memory, Truth, Justice, Forced