El objetivo de este trabajo es mostrar algunos ejemplos sobre distintos aportes no tradicionales de la psicología. Así se plantea la psicología de la escasez (Shafir, E. y Mullainathan, 2013) que sostiene que existen características intrínsecas a la pobreza que explican cierto patrón de comportamiento irracional. Desde la psicología económica, planteamos que el término “escasez” se utiliza aquí en su sentido vulgar: la situación de tener recursos insuficientes. Por el contrario, el término escasez es, paradójicamente, relativo al desarrollo de mercado: cuantos más bienes y servicios existen en el mercado, más escasos se sienten los individuos. Consecuentemente, la psicología de la pobreza no es privativa de los sujetos de bajos recursos sino que es intrínseca a un individuo cuya subjetividad está determinada por el valor mercantil (Benbenaste, 2006). Con respecto al fenómeno de “consumo colaborativo” (intercambio entre pares) sostenemos que se trata de un proceso que, si bien se percibe como novedoso, en realidad obedece a una intensificación de la eficiencia mercantil. Desde la psicología económica sostenemos que ésta eficacia significa un avance en la calidad de vida, (aunque también presenta sus límites), ya que los individuos se vuelven más eficientes y el así el Poder se relativiza (empoderamiento). Palabras clave Aporte, Psicologia, Pobreza, Empoderamiento, Mercado, Desarrollo ABSTRACT PSYCHOLOGICAL CONTRIBUTION TO NON TRADIONAL FIELDS In this paper we will show some examples of psychological contribution to unusual fields.As an example we can take the psychology of scarcity (Shafir y Mullainathan, 2013), which means that there are intrinsic poverty’s characteristics that make people irrationally react alike. From a psychological economical perspective, we argue that the scarcity term it is used in this field as in the everyday sense: as not to have enough resources. On the contrary, in economical terms, scarcity, paradoxically, it is related to economical development: the more goods and services in the market, the more scarce feels the individual. Therefore, the psychology of poverty it is not exclusive of poor people but it is intrinsic to the individual to which the mercantile value prevails. (Benbenaste, 2006) Regarding share economy, despite the fact that it seems a novelty, we argue that it is only the regular process of strengthening of mercantile efficiency, we argue then that this improvement in efficiency means an improvement in the quality of life (despite the fact that it is also means a step back) since this individual efficiency means also the relativization of Power (empowerment). Key words Contribution,Psychology,Poverty,Empowerment,Market,Development