El presente trabajo desarrollado en el marco de la materia “Psicoanálisis: Orientación Lacaniana. Clínica y escritura” propone abordar críticamente la frase de Lacan “la idea de que la superficie es el nivel de lo superficial es a su vez peligrosa. Otra topología es necesaria para no equivocarse en cuanto al lugar del deseo”. Esta frase corresponde al principio de la enseñanza de Lacan y está en estrecha relación con el caso de Ernst Kris “el hombre de los sesos frescos”. Se contextuará la frase siguiendo el ordenamiento que Miller propone de la enseñanza de Lacan, dividiéndola en seis “paradigmas del goce”. Se acudirá a Freud para poder diferenciar “lo superficial” y “la superficie”, en relación al discurso de un paciente, y de esta forma no confundir ambos conceptos a la hora de intervenir. Se considera que Lacan estaría atribuyendo la confusión a una incorrecta lectura de la obra del fundador del Psicoanálisis en relación al concepto de inconsciente. El analista debe contentarse con la superficie del discurso del paciente, otro tipo de intervención seria superficial. La cuestión de la topología se vuelve entonces fundamental para no errar en el camino del deseo. Palabras clave Inconsciente, Acting out, Superficie, Formaciones del inconsciente ABSTRACT UNDERSTANDING THE DIFFERENCE BETWEEN SURFACE AND SUPERFICIAL WITHOUT PRODUCING AN ACTING OUT IN THE ATTEMPT The following paper developed around the subject ‘Psychoanalysis: Lacanian orientation. Clinical and writing’ intends to approach critically Lacan’s quote ‘the idea that the surface being the level of the superficial can be dangerous as well. Other topology is needed to avoid making a mistake according to the place where desire belongs to’. This phrase corresponds to the principle of Lacan’s teaching and it is closely related to the case of Ernst Kris ‘the man of the fresh brains’. Throughout this approach the expression will be contextualized following the order that Miller suggests regarding Lacan’s teaching methods, dividing them on six ‘enjoyment paradigms’. Some of the ideas established by Freud will be required to separate ‘the superficial’ from ‘the surface’, concerning the speech from a patient in order that both notions are not confused at the time of intervening. It is considered that Lacan would be attributing the confusion to an incorrect reading of the Psychoanalysis founder’s work according to the concept of the unconscious. The analyst must focus on the surface of the patient’s speech, another procedure would be superficial. The matter of the topology becomes then fundamental to avoid misunderstandings on the path to the desire. Key words Unconscious, Acting out, Surface, Formations of the unconscious