El planteo del trabajo supone una revisión de los procedimientos profesionales en la ejecución de las medidas excepcionales de protección de derechos en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se busca delinear un protocolo de buenas prácticas que prevengan la victimización secundaria de niños, niñas y adolescentes que son “objeto” de estas medidas. Se aborda la revictimización institucional que ocurre desde que las víctimas acuden al sistema para denunciar la ocurrencia de un hecho negativo contra su persona. Las medidas de protección excepcional (ley 26061) presentan la paradoja que, al mismo tiempo que persigue la restitución de derechos vulnerados priva al sujeto del ámbito de cuidado que implican su familia y/o comunidad, pudiendo resultar una victimización secundaria de la propia intervención estatal de cuidado. El mismo proceso de intervención implica un acto traumático, (intervención de personas desconocidas por l@s niñ@s, fuerzas de seguridad, evaluaciones medicas, etc.). Desde el paradigma de la protección integral, aun persisten prácticas que, aunque no son intencionales, resultan perjudiciales a niños niñas y adolescentes. Resulta imprescindible, entonces, revisar estos procedimientos y repensarlos a la luz de la prevención de la victimización secundaria Palabras clave Medidas de Protección Integral, Victimización Secundaria, Trauma, Buenas Practicas ABSTRACT BEST PRACTICES PROTOCOL FORTHE PREVENTION OFVICTIMIZATION IN IMPLEMENTING COMPREHENSIVE PROTECTION MEASURES The premise of the work is a review of the professional procedures in the implementation of exceptional measures of protection of rights in the city of Buenos Aires. It seeks to outline a protocol of good practices to prevent secondary victimization of children and adolescents who are “object” of these measures. Institutional revictimization that occurs from which the victims come to the system for reporting the occurrence of a negative event on his person addressed. Exceptional protection measures (Law 26061) presenting the paradox that while pursuing the restoration of violated rights deprives the subject of the scope of care involving family and / or community, can be a secondary victimization of state intervention itself care. The same process of intervention involves a traumatic event (intervention of people unknown l@s children s, security forces, medical evaluations, etc.). Since the paradigm of comprehensive protection, practices still persist, though not intentional, is harmful to children and adolescents. It is essential, therefore, rethink and review these procedures in the light of prevention of secondary victimization. Key words Integrated Protection Measures, Secondary victimization, Trauma,