El trabajo que se presenta se relaciona con la investigación UBACYT “Estudio acerca de los efectos de la privación de libertad en jóvenes infractores a la ley penal. Incidencia de los factores individuales, familiares e institucionales.”, que se encuentra actualmente en desarrollo. Las medidas privativas de la libertad se mostraban como recursos que, se estimaba, irían a caer en desuso frente al cambio del paradigma sociojurídico en relación a la niñez y adolescencia (Ley N° 26.061). Se ha intentado desde el organismo rector de políticas públicas en materia de niñez y adolescencia, la adecuación de los dispositivos penales juveniles según las disposiciones vigentes nacionales e internacionales. Sin embargo esto no resulta suficiente si no existe una articulación entre los distintos equipos que integran el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo a los efectos de diseñar estrategias de trabajo utilizando la privación de libertad como último recurso y propiciando medidas alternativas a la misma, según lo establece la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Si bien en nuestro país se evidencia una tendencia a la aplicación de medidas alternativas a la privación de libertad, este recurso sigue utilizándose aunque en forma desigual según las distintas jurisdicciones que integran nuestro país. Palabras clave Territorio, Intervención, Adolescentes, Transgresión ABSTRACT THE IMPORTANCE OF COORDINATION BETWEEN INTERDISCIPLINARY NATIONAL COURTS AND DEVICES CRIMINAL YOUTH TEAMS IN THE TERRITORIAL APPROACH OF TEENAGERS TRANSGRESSORS CRIMINAL LAW The considerations are reflected here, are directly related to research UBACYT called “Study of representations in adolescents in conflict with the law” (code 20,020,090,100,187), which is currently in development.The deprivation of liberty of almost exclusive use-in a past not so far- showed as resources which is estimated, they would fall into disuse against the socio-legal paradigm shift in relation to children and adolescents with the implementation of the Law No. 26.061. An attempt was made from the governing body of public policies on children and adolescents, the adequacy of criminal youth devices according to national and international provisions in force. However this is not enough if there is no finished between teams that make up the judiciary and the executive branch for the purpose of designing work strategies according to the uniqueness of the case by case- considering imprisonment as joint last resort and promoting alternatives to it, as it established by the International Convention on the Rights of the Child. While a tendency to implement alternative measures to deprivation of freedom is evident in our country (currently official figures indicate a decrease of approximately fifty percent), this resource is still used albeit uneven across different jurisdictions integrate our country. Key words Territory, Intervention, Adolescent, Transgression