Mediante un experimento de diseño mixto hemos estudiado dos efectos que produce el enriquecimiento pragmático sobre la negación de conjunciones y disyunciones. El primer efecto consiste en el incremento de respuestas normativas en condición de enriquecimiento pragmático. El segundo efecto consiste en la falta de registro introspectivo de tal facilitación. Nuestros resultados muestran que las respuestas normativas incrementaron su frecuencia. Sin embargo, la dificultad percibida no mostró diferencias entre la condición enriquecida y la condición no enriquecida. Consideramos que estos resultados son compatibles con la teoría de modelos mentales (Johnson-Laird, 2006) e incompatibles con la teoría formalista PSYCOP (Rips,1994).La teoría de modelos mentales pronostica que la representación de modelos afirmativos facilita su posterior negación en comparación con la negación directa. La teoría PSYCOP, en cambio, no permite pronosticar efectos pragmáticos. El segundo efecto, relacionado con la falta de registro introspectivo del primer efecto, permite sugerir que la facilitación observada es implícita. Tal resultado es coherente con la teoría pragmática de Grice (1975, 1989) en tanto pronostica inferencias automáticas bajo condiciones comunicacionales óptimas. Como conclusión proponemos que representar e inferir negaciones es un proceso complejo con elementos explícitos e implícitos fuertemente influenciados por factores contextuales. Palabras clave Razonamiento, Negación, Conjunción, Disyunción, Contexto ABSTRACT PRAGMATIC ENRICHMENT EFFECTS ON THE PROCESSING OF COMPOUND NEGATION We applied a mixed experimental design to study two effects produced by the pragmatic enrichment on the negation of conjunctions and disjunctions. The first effect is the increase of normative responses under pragmatic enrichment condition. The second effect is the lack of introspective record of such facilitation. Indeed, our results showed that normative responses increased their frequency. However, the subjective registry of difficulty showed no difference between the enriched condition and the non-enriched condition.We believe that these results are consistent with the theory of mental models (Johnson-Laird, 2006) and incompatible with the formalist theory known as PSYCOP (Rips, 1994). The theory of mental models predicts that the representation of affirmative mental models facilitates their subsequent negation when compared to a straightforward negation. The PSYCOP theory, however, does not predict pragmatic effects.The second effect, related to the lack of accurate introspective records, suggests that the observed facilitation is implicit. This result is consistent with the pragmatic theory of Grice (1975, 1989) because such theory predicts automatic inferences under optimal communicational conditions. To conclude, we propose that the representation and inference of negation is a complex process that combines explicit and implicit elements that are strongly influenced by contextual factors. Key words Reasoning, Negation, Conjunction, Disjunction, Context