El trabajo presentado constituye una de las hipótesis a las que se han arribado en el desarrollo del proyecto de investigación del PROINPsi aprobado para la programación científica 2013-2015, “Instituciones y Procesos de Subjetivación Contemporáneos. Los desafíos del Poshumanismo”. En el marco de dicho proyecto es posible consignar un campo inédito de problematizaciones para la Psicología Institucional, en tanto una multiplicidad de mutaciones histórico-sociales, económico-políticas y estético-culturales, determinan de modo variable la composición de su objeto de estudio. Si bien esta necesidad de revisión epistémica y metodológica es verificable en otras disciplinas, el caso de la Psicología Institucional responde no sólo a una problemática contemporánea, sino que reactualiza las condiciones que posibilitaron su aparición a fines de la década del sesenta. A diferencia de otros discursos y prácticas de las ciencias sociales, la Psicología Institucional surge menos como una especialización académica que como un campo de análisis e intervención críticos que interpelan el orden institucional de la época. Esta dimensión política resulta una coordenada insoslayable para este texto, que presenta una genealogía de la Psicología Institucional, como una vía que permita, a través del método genealógico, rescatar sus potencias históricas como antídoto contra sus movimientos actuales hacia la institucionalización. Palabras clave Psicología, Institucional, Genealogía, Política, Institucionalización ABSTRACT A GENEALOGY OF INSTITUTIONAL PSICHOLOGY.BETWEEN POTENCE AND FOSILIZATION This work presents one of the hypotheses that have arrived in the development of the research project PROINPsi approved the scientific program for 2013-2015,“Institutions and Contemporary Subjectivation Processes. Challenges of Poshumanism”. In the framework of this project it is possible to record an unprecedented field of problematizations for Institutional Psychology, while a multiplicity of historical and social, economic, political and aesthetic-cultural mutations variably determine the composition of its object of study. While this need for epistemic and methodological review is verifiable in other disciplines, the case of the Institutional Psychology responds not only to a contemporary problem, but reenacts the conditions that enabled its emergence in the late sixties. Unlike other discourses and practices of social sciences, psychology Institutional emerges less as an academic specialization than as a field of analysis and critical intervention that challenges the contemporary institutional order. This political dimension is an unavoidable coordinate for this text, which presents a genealogy of the Institutional Psychology as a way to allow, through the genealogical method, the redemption of its historical powers as an antidote to his current moves towards institutionalization. Key words Institutional, Psychology, Genealogy, Politics, Institutionalization