El objetivo de este trabajo es efectuar una comparación entre las modalidades de constitución subjetiva detectadas en dos sub-muestras de mujeres de diferentes edades: una de ellas comprende entre los 25 y 35 años y la otra entre 50 y 60 años, todas residentes en la ciudad de San Luis. Esta comunicación se enmarca en el Proyecto de Investigación Consolidado N° 120318: “Análisis de la incidencia de las relaciones de poder en la construcción de las subjetividades femeninas y masculinas desde el psicoanálisis con perspectiva de género” (Facultad de Psicología, Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de San Luis). El marco teórico está constituido por los aportes de la articulación del psicoanálisis con perspectiva de género. En esta ocasión, tomamos como referencia las categorías conceptuales de modos de subjetivación tradicionales, transicionales e innovadores, propuestas por Meler (Meler, I., 1994; Burin, M., Meler, I., 1998; Tajer, 2009). La estrategia metodológica es de tipo cualitativa y el instrumento utilizado para la recolección de la información es la entrevista en profundidad. Palabras clave Psicoanálisis - Estudios de género - Modos de subjetivación - Feminidades ABSTRACT FEMALE SUBJECTIVES IN TIMES OF THE PATRIARCHY’S CRISIS. STEREOTYPES, TENSIONS AND BREAKUPS The aim of this work is to conduct a comparative study of the modes of subjective constitution detected in two sub-samples of women: one of them, aged between 25 and 35 years old, and the other, aged between 50 and 60 years old. All of them reside in the city of San Luis.This communication is part of the Consolidated Research Project No. 12-0318: “Analysis of the Incidence of Power Relations in the Construction of Female and Male Subjectivities from Psychoanalysis with a Gender Perspective” (Faculty of Psychology, Science and Technology Office of the National University of San Luis). The theoretical framework combines the contributions of Psychoanalysis and a gender perspective. The conceptual categories of traditional, transitional and innovative modes of subjectivation, proposed by Meler (Meler, I., 1994; Burin, M., Meler, I., 1998; Tajer, 2009) are taken as reference. The methodological approach is qualitative and the instrument used to collect the information is the in-depth interview. Keywords Psychoanalysis - Gender studies - Modes of subjectivation -