El presente artículo se inscribe en el proyecto de investigación UBACyT (2018-2020): Lecturas del Psicoanálisis sobre “lo social”. Modos en que la teoría psicoanalítica tematiza algunas cuestiones sociales actuales, dirigido por Clara Azaretto y Cecilia Ros. Específicamente en el eje: psicoanálisis y política, en el cual nos propusimos profundizar el estudio tensionando una dimensión de la incidencia política del psicoanálisis incluyendo las voces de las y los psicoanalistas que se presentan “tomando partido” en el espacio público. Para tal fin nos proponemos fijar las coordenadas teóricas que orienten nuestro trabajo de exploración, análisis e interpretación tomando dos conceptos clave. Uno es el de política: ¿cómo vamos a entender a la política en el marco de esta investigación? ¿qué es lo propiamente político? El otro concepto clave es el de neutralidad: ¿cómo entender la neutralidad en política y desde el psicoanálisis? ¿en qué medida se compromete el principio de neutralidad en la dirección de una cura cuando la o el analista se pronuncia políticamente? Palabras clave Lo social - La política - Lo político - Neutralidad ABSTRACT ON THE DIMENSIONS OF THE POLITICAL AND NEUTRALITY IN PSYCHOANALYSIS This article is part of the UBACyT research project (2018-2020): Readings of Psychoanalysis on “the social”. Modes in which psychoanalytic theory thematises some current social issues, directed by Clara Azaretto and Cecilia Ros. Specifically in relation to psychoanalysis and politics we proposed to deepen the study by stressing the dimension of the political incidence of psychoanalysis, including the voices of psychoanalysts who present themselves as “taking sides” in the public space. To this end, we propose to establish the theoretical coordinates that guide our work of exploration, analysis and interpretation by taking two key concepts. One is that of politics: how are we to understand politics in the framework of this research? What is the properly political? The other key concept is that of neutrality: how can we understand neutrality in politics and in psychoanalysis? To what extent is the principle of neutrality compromised in the direction of a cure when the analyst makes a political pronouncement? Keywords The social - Politics - The political - Neutrality