La perversión presenta un problema al dispositivo analítico en tanto el sujeto se consagra, en regla con su fantasma, a transferir su división subjetiva al cuerpo del partenaire. Sin embargo, que el sujeto perverso eventualmente se angustia y esa división experimentada en el propio cuerpo puede precipitar la consulta con un analista es una evidencia incuestionable, no obstante, esto no garantiza que haya análisis: la angustia puede conducir al sujeto perverso a la consulta pero no es la puerta de entrada al análisis propiamente dicho. Tomando como premisa que un análisis comienza por la puesta en forma del síntoma, la pregunta que propongo desplegar articulado a lo anterior es: ¿cuáles son las coordenadas de la histerización del discurso en la perversión como condición del análisis? Palabras clave Perversión - Síntoma - Histerización - Tratamiento ABSTRACT HYSTERIZATION OF DISCOURSE IN PERVERSION Perversion presents a problem to the analytical device as the subject devotes himself, normally with his ghost, to transfer his subjective division to the partner’s body. That the perverse subject eventually gets anxiety and that division experienced in the body can precipitate the consultation with an analyst is unquestionable evidence, however, this does not guarantee that there will be analysis: the anxiety can lead the perverse subject to the consultation but it is not the gateway to analysis itself. With the premise that an analysis begins with the shaping of the symptom, the question I propose to develope in conjunction with the above is: What are the coordinates of hysterization of discourse in perversion as condition for the analysis? Keywords Perversion - Hysterization - Symptom - Treatment