Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Diferentes perspectivas del sufrimiento subjetivo provocado por el aislamiento. Una lectura desde el psicoanálisis
Ojeda, Ramón Antonio y Saavedra, María Eugenia.
XIII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. XXVIII Jornadas de Investigación. XVII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. III Encuentro de Investigación de Terapia Ocupacional. III Encuentro de Musicoterapia. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2021.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/even/TOu
Resumen
El advenimiento del virus como un real ha provocado sufrimiento subjetivo en las personas. El escaso conocimiento previo con respecto al virus produjo mucha incertidumbre y elevados montos de angustia en quienes fueron afectados. Aunque ya se han observado los síntomas de quienes se han contagiado a lo largo de muchos meses, la incertidumbre se mantiene. La ciencia, considerada como una religión por Giorgio Agamben, no produjo un saber consistente y perdió el papel de garantía que tenía para la población. La medicina tomó conceptos propios de la biología y con su aplicación pragmática tropezó con el límite entre ambas disciplinas. Entonces los virólogos producen un saber que no se sustenta firmemente en el accionar de los médicos. La medicina toma como objeto de estudio a la enfermedad y a causa de esto deja de lado al sujeto que la padece. Así cada sujeto queda subsumido a la condición de objeto. La clínica psicoanalítica hace posible que el sujeto retome su singularidad. Con su método posibilita que cada persona pueda hablar del padecimiento que le produce el aislamiento. Esta escucha atiende el tratamiento de la angustia, de los síntomas y de los sufrimientos causados por rechazo o renegación. Palabras clave Aislamiento Social Prev. - Ciencia - Medicina - Discurso psicoa- nalítico ABSTRACT DIFFERENT PERSPECTIVES OF SUBJECTIVE SUFFERING CAUSED BY ISOLATION. AN INTERPRETATION FROM PSYCHOANALYSIS The advent of the virus as a real one has caused subjective suffering in people. The little prior knowledge regarding the virus produced a lot of uncertainty and high amounts of anguish in those who were affected. Although the symptoms of those who have been infected over many months have already been observed, the uncertainty remains. Science, considered as a religion by Giorgio Agamben, did not produce a consistent knowledge and lost the role of guarantee that it once had for the population. Medicine took on concepts that were typical of biology and, with its pragmatic application, it stumbled over the boundary between both disciplines. Virologists then produce knowledge that is not firmly based on the actions of doctors. Medicine takes the disease as its object of study and because of this it leaves aside the subject who suffers from it. Thus each subject is subsumed to the condition of object. The psychoanalytic clinic makes it possible for the subject to regain his uniqueness. With his method, it enables each person to talk about the suffering caused by isolation. This listening attends to the treatment of anguish, symptoms and suffering caused by rejection or denial. Keywords Preventive Social Isolation - Science - Medicine - Psychoa-
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.