El presente trabajo se enmarca en el Proyecto Ubacyt 2020 “Estructura, lógica y producción del Discurso Analítico. El psicoanalista y el saber” (De Olaso, Juan 2020) de la Facultad de Psicología (UBA). En esta oportunidad nos proponemos explorar la relación de reverso existente entre el discurso analítico y el discurso del amo, tal como Lacan las estudia a partir del Seminario 17, y el escrito “La experiencia del pase”. Asimismo, sostenemos nuestros desarrollos en un interrogante: ¿el trabajo con los discursos, le permite a Lacan esclarecer la función del analista; y allanar a la vez la ruta en dirección a pensar un fin de análisis que se pueda escribir formalmente? Durante el recorrido hemos enfatizado el lugar del analista en su pasaje necesario de A hacia a, ubicando para concluir, una nueva inquietud respecto del fin de análisis planteada por el discurso analítico: ¿es posible hablar de fin de análisis cuando aquel plantea lo imposible de analizar? Palabras clave Discurso del analista - Discurso del amo - Fin de análisis - Sem- blante de objeto a ABSTRACT THE ANALYST’S DISCOURSE: POSSIBLE DISCOURSE OF THE ANALYTICAL ACT, AND… WAY TO THE END OF ANALYSIS? The following work is part of the Ubacyt 2020 Project “Structure, logic and production of the Analytic Discourse. The Psychoanalyst and the knowledge” (De Olaso, Juan 2020) of the Faculty of Psychology (University of Buenos Aires - UBA). In this opportunity we propose to explore the reverse relationship between the analytical discourse and the master’s discourse, as Lacan studies them from Seminar 17, and the writing “The experience of the pass.” Likewise, we sustain our developments on a question: does the work with discourses allow Lacan to clarify the role of the analyst; and at the same time pave the way in the direction of thinking about an end of analysis that can be written formally? During the tour we have emphasized the place of the analyst in his necessary passage from A to a, locating, to conclude, a new concern regarding the end of analysis posed by the analytic discourse: is it possible to speak of the end of analysis when the analytic discourse proposes the impossible to analyze? Keywords Discourse of the analyst - Discourse of the master - End of