Habitualmente, en nuestra práctica nos vemos compelidos a enfrentarnos a pacientes con las más diversas presentaciones, y en muchos casos, la locura parece innegable. La sensación de estar frente a una persona enloquecida, nos suele llevar, muchas veces erróneamente a barajar el diagnóstico de psicosis. Esto puede ser un riesgo, como cualquier conclusión apresurada, pero particularmente en este caso, nos puede sesgar la escucha y las intervenciones y llevarnos a tomar decisiones clínicas distintas a las que tomaríamos si nos diéramos más tiempo para pensar -y escuchar-. Esto nos habla de dos cuestiones fundamentales: la locura no sería sinónimo de un diagnóstico de psicosis, por un lado, y por el otro, nos marca lo necesario que resulta establecer la diferencia entre fenómeno y estructura. En este trabajo nos propondremos abordar posibles relaciones entre locura y neurosis, y más específicamente, entre locura e histeria. Palabras clave Locura - Histeria - Diagnóstico ABSTRACT HYSTERICAL MADNESS: THE ROUTE OF THE CONCEPT IN THE PSYCHOANALYTIC FIELD Usually, in our practice we are compelled to deal with patients with the most diverse presentations, and in many cases, the madness seems undeniable. The feeling of being in front of a crazy person often leads us, often mistakenly, to consider the diagnosis of psychosis. This can be a risk, like any hasty conclusion, but particularly in this case, it can bias our listening and interventions and lead us to make clinical decisions that are different from those we would make if we gave ourselves more time to think -and listen-. This speaks to us of two fundamental issues: madness would not be synonymous with a diagnosis of psychosis, on the one hand, and on the other, it shows how necessary it is to establish the difference between phenomenon and structure. In this paper we will propose to address possible relationships between madness and neurosis, and more specifically, between madness and hysteria. Keywords Madness - Hysteria - Diagnosis