El presente trabajo aborda la responsabilidad en el marco de la Justicia Restaurativa en la Ejecución Penal de cara a delimitar el margen inviolable del derecho penal de acto. Esto responde a la necesidad de abordar interrogantes que se sostienen en las siguientes coordenadas: por un lado, la aplicación de la Justicia Restaurativa implica vitalizar uno de sus principios fundantes: la responsabilidad del/la ofensor/a como vía regia para la reparación del daño; por el otro, esto supone, para algunos autores, reintroducir el derecho penal de autor allí donde debiera permanecer desalojado de manera definitiva. La pregunta que se impone y cuya respuesta soporta el cuerpo de este trabajo, es: ¿existe colisión conceptual y normativa entre ambas coordenadas? ¿La responsabilidad cifrada en la Justicia Restaurativa lesiona el derecho penal de acto? Para este fin, se lleva a cabo una revisión normativa y bibliográfica. Si bien el debate no encuentra sutura, se puede concluir a partir del análisis de las fuentes trabajadas que es posible desmentir dicha colisión toda vez que tanto los fundamentos de la Justicia Restaurativa como las condiciones de aplicación y valoración no vulneran los límites éticos y legales cifrados en el mentado derecho penal de acto. Palabras clave Responsabilidad - Culpa - Garantías legales - Justicia retributiva ABSTRACT RESTORATIVE JUSTICE IN THE PRISON FIELD: LIABILITY IN THE CRIMINAL LAW OF ACT This paper addresses responsibility within the framework of Restorative Justice in Criminal Execution in order to delimit the inviolable margin of criminal law of act. This responds to the need to address questions that are based on the following coordinates: on the one hand, the application of Restorative Justice implies vitalizing one of its founding principles: the responsibility of the offender as a royal path to repair the damage ; on the other, this supposes, for some authors, reintroducing copyright criminal law where it should remain permanently evicted. The question that is imposed and whose answer supports the body of this work, is: is there a conceptual and normative collision between both coordinates? Does the responsibility encrypted in Restorative Justice harm the criminal law of the act? For this purpose, a normative and bibliographic review is carried out. Although the debate does not find a suture, it can be concluded from the analysis of the sources worked that it is possible to deny said collision since both the foundations of Restorative Justice and the conditions of application and assessment do not violate the ethical and legal limits encrypted. in the aforementioned criminal law act. Keywords Responsibility - Guilt - Constitutional guarantees - Retributive