Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Autonomía y no maleficencia: un caso denegado a una muerte médicamente asistida por padecimiento mental
Carossi, Fatima - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Buenos Aires, Argentina..
XV Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. XXX Jornadas de Investigación. XIX Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. V Encuentro de Investigación de Terapia Ocupacional V Encuentro de Musicoterapia. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2023.
  Dirección estable:  https://www.aacademica.org/000-009/66
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/ebes/ZEO
Resumen
En los Países Bajos es legal acceder a una muerte médicamente asistida por padecimiento mental. Un caso reciente que ha suscitado un gran debate es el de Noa Pothoven, joven neerlandesa que solicitó el acceso a una muerte médicamente asistida con motivo de padecimiento mental. Sin embargo, su caso fue denegado. En este trabajo se intentará analizar la implicancia del diagnóstico por padecimiento mental de Noa Pothoven en relación con la denegación a una muerte médicamente asistida e indagar sobre los posibles efectos subjetivos que trajo consigo la toma de dicha decisión, para luego comprender los alcances y/o limitaciones de los principios bioéticos de “Autonomía” y “No Maleficencia” puestos en juego en el caso. Tras considerar los argumentos que permitieron denegar el caso y analizar su carácter biologicista y cientificista, concluyo que el caso de Noa Pothoven es un caso de obstinación terapéutico, en el cual se limitó el ejercicio de autonomía de la joven en la toma de decisiones, provocándole un daño. Palabras clave Muerte médicamente asistida - Padecimiento mental - Autono- mía - No maleficencia ABSTRACT MEDICALLY ASSISTED DEATH DUE TO MENTAL ILLNESS: AUTONOMY AND NONMALEFICENCE In the Netherlands, it is legal to access medically assisted death for mental illness. A recent case that has sparked much debate is that of Noa Pothoven, a young Dutch woman who requested access to a medically assisted death on the grounds of mental illness. However, her case was denied. This paper will attempt to analyze the implications of Noa Pothoven’s diagnosis of mental illness in relation to the denial of a medically assisted death and to inquire into the possible subjective effects of the decision, in order to understand the scope and/or limitations of the bioethical principles of “Autonomy” and “Non-Maleficence” at stake in the case. After considering the arguments that allowed the case to be denied and analyzing its biologicist and scientistic character, I conclude that Noa Pothoven’s case is a case of therapeutic obstinacy, in which the young woman’s exercise of autonomy in decision-making was limited, causing her harm. Keywords Medically assisted death - MentalIllness - Autonomy - Non ma-
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.