A partir de este recorrido por algunos autores posFreudianos, podemos ver cómo estos tienen una concepción dual de la transferencia, según la cual los sentimientos del analista reflejan el inconsciente del paciente. De esta forma, lo que el analista siente es la consecuencia de las identificaciones entre paciente y analista en las que debe sustentarse la interpretación. Siendo así las cosas, parecería que la clave interpretativa son los sentimientos y las angustias del analista, hecho que produce la idea de que para interpretar no se requiere tanto escuchar al paciente como estar atento a los propios sentimientos del analista. Lacan discute con estos autores para resituar la posición del analista y la interpretación. Palabras clave Interpretación - Analista - Inconsciente - Contratransferencia ABSTRACT THE PROBLEM OF COUNTERTRANSFERENCE AND THE ANALYST’S USE OF THE UNCONSCIOUS From this journey through some post-Freudian authors, we can see how they have a dual conception of transference, according to which the analyst’s feelings reflect the patient’s unconscious. In this way, what the analyst feels is the consequence of the identifications between patient and analyst on which the interpretation must be based. This being the case, it would seem that the interpretative key is the analyst’s feelings and anxieties, a fact that gives rise to the idea that to interpret it is not so much necessary to listen to the patient as to be attentive to the analyst’s own feelings. Lacan discusses with these authors to relocate the position of the analyst and the interpretation. Keywords Interpretation - Analyst - Countertransference - Unconscious