El populismo es definido como una ideología que se basa en la diferenciación y la oposición maniquea entre «el pueblo» que es contemplado de forma positiva, pura y «la élite» concebida como una entidad egoísta y deshonesta (Mudde, 2004). Esta forma de concebir la política, presenta relaciones conflictivas con las instituciones políticas, y se vincula con ciertas actitudes a seguir liderazgos autoritarios y conformarse con las normas sociales, a partir de una fuerte sostenimiento de la desigualdad intergrupal. En este sentido, el autoritarismo del ala de derechas pensado como la covariación de tres conglomerados actitudinales: sumisión autoritaria, agresión autoritaria y convencionalismo (Altemeyer, 1981) y la orientación a la dominancia social definida como una predisposición individual hacia las relaciones intergrupales jerárquicas y no igualitarias (Sidanius & Pratto, 1999) son dos variables que remiten a este fenómeno. Si bien se ha observado un avance muy importante de gobiernos populistas en los últimos años, no se evidencian trabajos que hayan intentado evaluar la relación entre estas variables, siendo el objetivo de este trabajo analizar la relación entre el populismo, el autoritarismo, la dominancia social y la confianza en las instituciones. Palabras clave Populismo - Confianza - Instituciones - Autoritarismo derecha - OSD ABSTRACT THE RELATIONSHIP BETWEEN POPULISM, AUTHORITARIANISM, SOCIAL DOMINANCE AND TRUST IN INSTITUTIONS Populism is defined as an ideology based on the differentiation and Manichean opposition between “the people” who are viewed positively, purely and “the elite” conceived as a selfish and dishonest entity (Mudde, 2004). This way of conceiving politics, presents conflicting relations with the political institutions, and is linked with certain attitudes to follow authoritarian leaderships and to conform with the social norms, from a strong support of the inter-group inequality. In this sense, the authoritarianism of the right wing thought as the covariation of three attitudinal conglomerates: authoritarian submission, authoritarian aggression and conventionalism (Altemeyer, 1981) and the orientation to social dominance defined as an individual predisposition towards hierarchical and non-egalitarian inter-group relations (Sidanius & Pratto, 1999) are two variables that refer to this phenomenon. Although a very important advance of populist governments has been observed in recent years, there is no evidence of work that has tried to evaluate the relationship between these variables. The objective of this paper is to analyze the relationship between populism, authoritarianism, social dominance and trust in institutions. Keywords Populism - Trust - Institutions - Right-wing Authoritarianism -