Se propone analizar el desenvolvimiento del perito psicólogo dentro del ámbito jurídico, logrando desempeñar su función como auxiliar de la justicia, sin necesidad de abandonar las particularidades de su propio campo. Permitiendo una postura ética y técnicamente fundada a la vez, inherente a la Ley de Ejercicio Profesional de la Psicología Nº23.277 y los Artículos 156 y 34 del Código Penal conjuntamente con los diferentes códigos de ética profesional como los marcos normativos regulatorios. Dentro de la multiplicidad de posibilidades respecto a la instancia de impugnación, la presentación de protocolos, evidencia un dilema ético. Esto implica una conflictiva concerniente al secreto profesional ya que los mismos revelan aspectos personales del sujeto, ajenos a los hechos de la litis. Por otra parte, los protocolos considerados fuera del contexto administrado carecen de valor, descontextualizando así su significación evaluativa. Es de consignar que el informe psicológico pericial es un proceso en el cual se analizan datos e indicadores para formar un todo coherente y organizado, dando cuenta de la integridad del sujeto evaluado. Por ello debemos considerar las obligaciones legales y éticas de nuestro rol de perito, sin desatender que somos profesionales de la salud mental. (Puhl, Izcurdia, Oteyza, 2018, p44) Palabras clave Práctica pericial - Ética - Secreto profesional - Discurso jurídico ABSTRACT THE ETHICAL DILEMMA OF THE PSYCHOLOGIST IN THE LEGAL FIELD.THE CHALLENGE IN THE PSYCHOLOGICAL EXPERT REPORT It is proposed to analyze the development of the expert psychologist within the legal field, managing to perform his role as auxiliary of justice, without having to abandon the particularities of his own field. Allowing an ethical and technically founded position, inherent to the Law of Professional Practice of Psychology No. 23,277 and Articles 156 and 34 of the Penal Code and different ethics codes as regulatory frameworks. Within the multiplicity of possibilities regarding the challenge, the presentation of protocols shows an ethical dilemma. This implies a conflict regarding professional secrecy since they reveal personal aspects of the subject, that nothing have to do with the facts of the litigation. On the other hand, protocols considered outside the managed context are worthless, thus their evaluative significance is decontextualized. It is worth noting that the psychological expert report is a process in which data and indicators are analyzed to form a coherent and organized whole, accounting for the integrity of the evaluated subject. Therefore, we must consider the legal and ethical obligations of our role as an expert, without neglecting that we are mental health professionals. (Puhl, Izcurdia, Oteyza, 2018, p44) Keywords Psychological expert practice - Ethics - Professional secret - Legal