En Argentina el marco normativo vigente establecido en el Código Penal indica la práctica del aborto como delictiva e ilegal, exceptuando las causales de violación, riesgo de vida o de salud de la persona gestante. No obstante, existe un cúmulo de profesionales que obstaculizan su acceso (Reck, Basilio, Sondereguer, Berra, Falk, 2018). Reparando en ello, resulta imprescindible analizar las bases de sus argumentaciones, ya que serán las que trasladarán a su campo laboral. (Caneva, 2014). Por este motivo, el presente trabajo aborda la temática del derecho al aborto como problemática de salud pública y su relación con el campo de la psicología, centrándose en el análisis del discurso de los y las profesionales psicólogos/as, psicoanalistas y psicologos/as sociales que intervinieron (a favor o en contra) en la primer parte del debate parlamentario por el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del embarazo, desarrollado en la Cámara de Diputados del Congreso de La Nación Argentina desde el 10 de abril hasta el 31 de mayo de 2018. Mediante un enfoque cualitativo descriptivo, se desarrolló un análisis de los repertorios interpretativos. Como líneas generales se observaron tres repertorios: el discurso moral-conservador, el discurso sociohistórico-político y el discurso de la salud. Palabras clave Aborto - Psicología - Análisis del discurso - Debate parlamentario ABSTRACT ANALYSIS OF THE SPEECHES OF PSYCHOLOGY PROFESSIONALS IN THE PARLIAMENTARY DEBATE FOR THE DEPENALIZATION OF ABORTION IN ARGENTINA In Argentina the current regulatory framework established in the Penal Code indicates the practice of abortion as criminal and illegal, except for the causes of rape, life risk or health risk of the pregnant person. However, there is a group of professionals who hinder access. (Reck, Basilio, Sondereguer, Berra, Falk, 2018). About this, it is essential to analyze the bases of their arguments, since they will be the ones that will move to your work field. (Caneva, 2014). For this reason, this work addresses the theme of the right to abortion as a public health problema and its connection with the field of psychology, focusing on the analysis of the discourse of professional psychologists, psychoanalysts and social psychologists who intervened (in favor or against) in the first part of the parliamentary debate on the draft law on the Voluntary Interruption of Pregnancy, developed in the Chamber of Deputies of the Congress of La Nación Argentina from April 10 to May 31, 2018. Using a qualitative descriptive approach, an interpretive repertoire analysis was developed. As general lines, three repertoires were observed: the moral-conservative discourse, the sociohistorical-political discourse and the health discourse. Keywords Abortion - Psychology - Discourse analysis - Parlamentary debate