Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Del diagnóstico como diferenciador de prácticas y las prácticas de la diferencia diagnóstica
Piedrabuena, Paola - Universidad Nacional de Rosario. Rosario, Argentina..
XII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. XXVII Jornadas de Investigación. XVI Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. II Encuentro de Investigación de Terapia Ocupacional. II Encuentro de Musicoterapia. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2020.
Resumen
El psicoanálisis, como praxis, desde sus inicios con Freud, surge a consecuencia (o como causa) del desconocimiento de la Clínica respecto al síntoma neurótico. Mientras que la clínica trabaja a partir de los signos observados, el método freudiano se sirve de la patología para observar el funcionamiento normal. Debido a este modo de indagación utilizado por el padre del psicoanálisis, se puede aseverar que los criterios de normal y patológico, ya no encuentran una oposición delimitada. Es sabido, que en psicoanálisis se trabaja con mucha asiduidad, con un modo de enunciación del diagnóstico que hace a que su especificidad se pierda; ya que heredando de la clínica médica y psiquiátrica la forma de registro de signos, se hace de ellos la extrapolación al diagnóstico de una enfermedad. Esto se evidencia en que la propuesta diagnóstica es pensada, por ejemplo, desde el postulado de si alguien es histérico u obsesivo. Este trabajo surge a partir de la proliferación de diagnósticos de “nuevas patologías”, y el supuesto de que dicho acontecimiento viene de la mano de un cierto desconocimiento de la teoría freudiana. Palabras clave Diagnóstico - Clínica - Psicoanálisis - Inconsciente - Deseo ABSTRACT DIAGNOSIS AS A DIFFERENTIATOR OF PRACTICES AND THE PRACTICES OF DIAGNOSTIC DIFFERENCE Psychoanalysis, as praxis, from its beginnings with Freud, arises as a consequence (or as a cause) of the Clinic’s ignorance regarding the neurotic symptom. While the clinic works from the observed signs, the Freudian method uses pathology to observe normal functioning. Due to this mode of inquiry used by the father of psychoanalysis, it can be asserted that the criteria of normal and pathological no longer meet with limited opposition. It is known that in psychoanalysis one works with great diligence, with a mode of enunciation of the diagnosis that causes its specificity to be lost; since inheriting the sign registration form from the medical and psychiatric clinic, they are extrapolated to the diagnosis of a disease. This is evidenced in that the diagnostic proposal is thought, for example, from the postulate of whether someone is hysterical or obsessive. This work arises from the proliferation of diagnoses of “new pathologies”, and the assumption that said event comes from the hand of a certain ignorance of Freudian theory. Keywords Diagnosis - Clinic - Psychoanalysis - Unconscious - Desire
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.