En base al planteo de Lacan: “no hay relación (proporción) sexual”, surge como interrogante si la creación del neologismo parlêtre en su enseñanza, puede ser considerada una respuesta a la institución cultural que sostiene la existencia del hijo como el término que resuelve la imposibilidad de escribir la relación (proporción) sexual. Propongo pensar este término como un dispositivo del discurso del psicoanálisis que inscribe la diferencia con las nociones de individuo, persona y sujeto dividido. Palabras clave Parlêtre inconciente - Discurso sexualidad ABSTRACT PARLÊTRE: A CATEGORY OF THE DISCOUR OF PSYCHOANALYSIS Based on Lacan’s statement: “there is no sexual relationship (proportion)”, it arises as a question whether the creation of parlêtre neologism in its teaching can be considered a response to the cultural institution that supports the existence of the child as the term that solves the impossibility of writing the sexual relation (proportion). I propose to think of this term as a device of psychoanalytic discourse that inscribes difference with the notions of individual, person and divided subject. Keywords Parlêtre unconscius - Sexuality neologism