El presente trabajo se inscribe en el marco del Proyecto UBACyT “Variaciones en la posición judicativa del analizante. Estudio de casos en el Servicio de Clínica psicológica de Adultos en Avellaneda”, dirigido por el Prof. Dr. Gabriel Lombardi. En un trabajo anterior nos hemos centrado en el tratamiento que realiza la criminología y el que realiza el psicoanálisis respecto del crimen y del juicio del -así llamado- criminal. En esta oportunidad -continuando con la exploración del tratamiento del juicio que hacen otros discursos con los que el psicoanálisis dialoga- nos ocuparemos del juicio en la medicina. Nos detendremos en la obra de Freud y de Lacan para señalar allí cómo diferencian la posición del médico y la del psicoanalista en torno al juicio del paciente y del analizante, respectivamente. Este recorrido nos llevará a ubicar cómo en el campo de la medicina se privilegia la noción de realidad -en tanto social y compartida- por sobre el juicio del sujeto. Finalmente, precisaremos como un rasgo diferencial del analista la suspensión de su actividad judicativa en tanto contraparte necesaria de la invitación al analizante a que -sin atender al “juicio”- hable, para hacer lugar a su otro juicio, electivo, ético. Palabras clave Juicio medicina - Psicoanálisis realidad - Juicio íntimo ABSTRACT NOTES ON JUDGMENT IN MEDICINE AND PSYCHOANALYSIS The present work is part of the UBACyT Project “Variations in the analytical position of the judgment”, directed by Prof. Dr. Gabriel Lombardi. In a previous work we have focused on the treatment that criminology performs and the one that carries out psychoanalysis with respect to crime and the criminal. In this opportunity -continuing with the exploration of the treatment of judgment made by other discourses with which psychoanalysis dialogues- we will deal with judgment in medicine. We will focus at the work of Freud and Lacan to point out there how they differentiate the position of the doctor and that of the psychoanalyst regarding the judgment of the patient and the analysand, respectively. This journey will lead us to locate how in medicine the notion of reality as social and shared is privileged over the subject’s judgment. Finally, we will specify as a differential trait of the analyst the suspension of his judicial activity as the necessary counterpart of the invitation to the analysand to -without attending the “judgment”- speak, to allow his other, elective, ethical judgment. Keywords Judgment medicine - Psychoanalisis reality - Intimate judgment