Mi propuesta surge de una dificultad que encuentro recurrentemente dentro del lacanismo, que es que los psicoanalistas, tarde o temprano, terminamos hablando, por lo general con un tono entre asertivo y profético, de “la subjetividad de la época”, de modo tal que se suele llegar a algunas respuestas conclusivas que, a mi gusto, nos presentan bastantes problemas. Entonces, me parecía que esta era una buena ocasión para plantear algunos problemas que para mí son preliminares, antes de entrar en la discusión de cuál es la subjetividad de la época, de ver si hay o no que estar a la altura de eso y qué significaría estarlo o no. Me gustaría que ustedes me ayuden a dilucidar qué alcance toman estos términos y qué es lo que afirman, si es que afirman algo. Palabras clave Subjetividad - Época - Horizonte - Discordia ABSTRACT SOME CONSIDERATIONS ABOUT THE RECURRING APPEAL TO THE TERM “EPOCH´S SUBJECTIVITY” My proposal is the result of a recurring problem within lacanism which is that, sooner or later, psychoanalysts tend to make propositions, more often than not in a tone, if not prophetic, at least assertive, about the “epoch´s subjectivity”. As a result, they tend to come to some conclusive answers that, from my point of view, are at least questionable. I believe this to be a great occasion to discuss some of the preliminary problems that this terms introduce, before trying to find out which the epoch´s subjectivity might be, whether we have to be up to it or not, and what the latter would mean. In a few words, I would like to discuss the scope of these terms, and what they assert, if they assert something. Keywords Subjectivity - Epoch - Horizon - Discord